추상화 보고 '저게 그림이냐? 나도 하겠다' 가 안 되는 이유

날먹이 아니라 고인물의 기술력 과시였고...

자대고 하면 되잖아

그 당시에 자가 어딧어 마스킹 테이프 붙이면 댐

그당시에 마스킹 테이프가 어딧어 프린팅이지

캔버스에 유화였구나..

그게 뭐 저 돈주면 하고도 남지

아냐. 얼마나 깔끔하게 그리고 그딴 잡기술이 중요한게 아냐. 저런 형태의 그림을 그릴 생각 자체를 인류 최초로 하고 거기에 의미를 부여하고 출품을 하고 그 아이디어가 받아들여 졌다는게 존나 대단한거임.

졸드라크

유화였던건 몰랐네 ㅋㅋㅋㅋ 난 저 색배치랑 비율 구도가 너무 안정적이고 심심할 때 살짝 비율 깨서 변주 주는 부분도 있어서 좋아함

브랜드값아이가

다른 종이에 칠한거 직선으로 잘라서 붙이면 되는거 아님?

뭐 컨셉이나 개념적인 것도 아니고, 똑바로 잘 그었다고 좋은 그림이라는건 뭐지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 기계한테 따잇 1순위 아니냐?

저건 좀 힘들거같고 백지에 점하나 찍고 무제 라 하는건 할수있음

난 그냥 백지만 내고 ‘먹튀’ 라고 이름짓기정도 가능

뭔소리야 지금 저거 그리라면 개나소나 다 그리지저걸 아무도 안그릴때 최초로 그린게 중요한거지

안 깔끔하고 지저분했으면그거대로 의미부여함

우리가 보는 건 한 장의 그림이지만 똑같은 걸 수백 수천 장 그려서 한 장 건진다던데