주요 10개대 '정시 모집'…'학폭 전력' 수험생 93% 불합격

고객님맞을래요 작성
작성일 2026.03.09 17:58

1,100 조회
17 댓글
목록

2026학년도 대입 정시 전형에서 국내 주요 10개 대학에 지원한 '학교폭력 가해 전력'이 있는 수험생의 93%가 불합격한 것으로 확인됐다. 다만 이는 대학별 지원 건수 기준 집계로, 정시 중복 지원에 따라 한 학생이 여러 차례 집계됐을 가능성이 있어 실제 인원 규모와는 차이가 있다.

9일 국회 교육위원회 소속 xxx 의원실이 교육부에서 제출받은 '2026학년도 정시 전형 내 학폭 조치사항 반영 현황(165개 대학)'에 따르면, 주요 10개 대학이 학폭 전력이 있는 28건 중 92.9%인 26건을 불합격시킨 것으로 나타났다.

각 대학은 교육부 방침에 따라 2026학년도 대입부터 수시와 정시 모든 전형에서 학폭 조치사항을 평가에 의무적으로 반영하고 있다. 감점처리하거나 아예 지원하지 못하게 하는 곳도 있다.

불합격 처리는 경희대가 8건으로 가장 많았고, 이어 서울시립대 7건, 고려대·중앙대·한국외대 각각 3건, 연세대·한양대 각각 1건이었다. 고려대는 4호(사회봉사) 처분을 받은 2건을 합격시켰고 다른 대학들은 학폭 전력자를 모두 불합격시켰다. 서울대·성균관대·서강대는 학폭 전력자 지원건수가 없었다.

전체 165개 대학을 보면, 학폭 전력자 지원 건수 593건 중 90.2%인 535건이 불합격 처리된 것으로 나타났다.

학폭 처분 반영 건수별 불합격 현황은 1호(서면 사과) 15건 전체, 2호(접촉·협박·보복금지) 30건 전체, 3호(학교봉사) 30건 중 28건, 4호(사회봉사) 211건 중 189건, 5호(심리치료) 55건 중 48건, 6호(출석정지) 179건 중 161건, 7호(학급교체) 26건 중 24건, 8호(전학) 44건 중 37건, 9호(퇴학) 3건 전체다.

교육부 관계자는 "이 자료는 '정시 전형평가 내 학폭 조치사항이 반영된 건수 중 불합격 건수'를 집계한 것으로, 불합격의 원인이 학교 폭력인지는 알 수가 없다"고 밝혔다.

앞서, 2026학년도 수시 전형(170개 대학 기준)'에서는 학폭 전력자 지원 건수 3273건 중 75.2%인 2460건이 불합격했다.

자 이제 고등학교 입학에도 적용 시키자.

유용한 링크: 온라인카지노 실전

이전

싱글벙글 이제는 완전히 바뀐 영포티폰의 계보.jpg

작성일 2026.03.09 18:04
다음

요즘 군대 수통 이야기 꺼내면 틀딱이라고 함

작성일 2026.03.09 17:58

가마셋
작성일 2026.03.09 17:58

학폭은 물론 강하게 처벌해야 하는게 맞긴 한데..학교 외에서 사고 쳐서 소년원 갔다오고 한 애들도 패널티 좀 줘야 되는거 아닌가 싶은데.

잘모르고아는척잘함
작성일 2026.03.09 17:58

부디 저기에서 억울하게 학폭가해학생으로 찍힌 사람이 없길 바랄뿐

마리괭이
작성일 2026.03.09 17:58

학폭은 대학 못가지만 범죄 저지르고 교도소 갔다오는건 상관없음

가랏재
작성일 2026.03.09 17:58

고등학교도 적용하면 이젠 학교밖 청소년들 더 늘어나겠네? 다 검정고시 보겠구먼

랄부
작성일 2026.03.09 17:58

7%는 합격했네 7%의 노력만큼만 노력해보지ㅋㅋ

귀차나서대충지음
작성일 2026.03.09 17:58

‘학폭은 대중의 인식보다 훨씬 넓은 범위를 포괄한다. 형사 처벌이 필요한 수준의 집단 폭행이나 금전 갈취, 성적 괴롭힘과 같은 중대한 범죄 행위부터 또래 간 관계 갈등이나 감정적 언쟁과 같은 경미한 분쟁까지 모두 학폭이라는 하나의 범주에 포함된다. 특히 학폭을 실제로 접하는 이들은 접수되는 사안의 상당수가 이른바 ‘일상 학폭’에 가깝다고 입을 모은다. A교사는 학폭의 주요 유형으로 “단체 채팅방에서의 뒷담화, 친구 사이 감정싸움, 작은 신체 접촉”을 들었다. 또 성북강북교육지원청 학교생활교육과 김시은 변호사는 “체육 시간에 자신의 남자 친구가 친구와 손을 잡았다는 이유로 갈등이 발생해 1호 처분이 내려진 사례도 있었다”라며 “사소한 분쟁으로 보이는 사안까지 학폭 징계 절차로 이어지는 경우가 많다”라고 설명했다.최근 학폭 사안에서는 가해자와 피해자의 관계가 명확히 구분되지 않는 경우도 적지 않다. 복도에서 장난으로 다리를 걸거나 욕설이 오갔을 때 한쪽이 문제를 제기하면 곧바로 ‘쌍방 신고’로 이어진다. 경력 7년의 B교사는 “일방적인 폭행보다는 감정싸움이나 뒷담화가 확대되며 신고로 이어지는 경우가 많다”라며 “특히 사이버 폭력은 가해자와 피해자의 경계가 모호해 결론을 내리기 어렵다”라고 설명했다. 이런 모호성이 입시와 결합되면서 갈등을 누적하다 시험 직전과 같이 학생에게 중요한 시점에 신고하는 등 전략적으로 이용되기도 한다. 사립고등학교 전직 교무부장 경력 19년의 C교사는 “자신에게 괴로움과 불편함을 준 상대에게 일종의 응징 수단으로 학폭 신고를 고려하는 경우도 있다”라고 말했다. 법무법인 한원 김나리 변호사 역시 “학폭 절차가 시작되는 것 자체가 입시에 영향을 미친다”라며 “최종 처분이 내려지지 않더라도 절차 진행만으로 당사자에게 심리적 부담으로 작용한다”라고 설명했다.’https://www.snunews.com/news/articleViewAmp.html?idxno=34928이렇게 1~3호까지조차 대입에 크리티컬해진다?학생들이 신날거 같지?변호사 업계만 싱글방글이야~이젠 걍 시비만 걸려도 수 백 주고 변호사 써야하는거지 뭐.

김혹지
작성일 2026.03.09 17:58

이게 문제긴 함. 1~3호 조치 수준의 학폭은 일상학폭에 가깝게 수렴하고있음.기본적으로 학폭심의는 교육적 선도의 목적이고 가해학생 처벌의 개념으로 접근하는게 아니기 때문에 지역 교육청과 학폭위에서도 이걸 막고싶어하는데 단순히 학생들간 발생하는 일상적인 분쟁이나 다툼에대해서 학폭아님을 내리면 언론이나 지역정계가 들쑤셔서 행정심판으로 1호조치나 3호조치가 나와버리는 경우가 부지기수임. 대체 이게 아이들을 위한건지 어른들을 위한건지 모르겠다

비빔교자
작성일 2026.03.09 17:58