이동진 평론가 가불기 보고 생각난 칸트의 책

이걸 보고 칸트의 3대 비판서 중 하나인

판단력 비판이 생각 났음

1.취미판단에서 표상되는 만족의 보편성은 단지 주관적인 것이다

2.우리가 확실히 명심해야 하는 것은, (미에 관한) 취미판단은

대상에 대한 만족을 모든 사람들에게 요구하지만,

이것이 결코 개념에 근거를 둔 것이 아니라는 (왜냐하면 개념에 근거를 둔다면 그 만족은 선이 될 것이므로) 점이다

3.어떤 것이 아름답다고 언명하는 모든 판단에 대해, 우리는 그 누구도 다른 의견을 가지는 것을 허용하지 않는다.

그럼에도 불구하고 우리는 우리 판단의 근거를 개념에 두는 것이 아니라 감정에 두고 있을 뿐이며,

따라서 이 감정의 근거를 사적 감정에 두는 것이 아니라 공동(체)의 감정에 두고 있다

4.미에 관한 취미판단에 있어서는 항상 다른 사람들의 동의를 요구한다

칸트는 판단력 비판에서 이렇게 말을 했고 이걸 주관적 보편성이라 이해 하면 되는데

인류가 예술의 취향에 있어서 야차를 뜨는 것은 사실 유구한 전통인듯

일반인은 결코 따라할 수 없는 압도적인 기술을 갖췄는가? < - 예술은 이게 제일 중요함

기술은 기술이지 예술이 아님

이제 예술을 보증 할 수 있는게 기술밖에 없음

예술은 애초에 객관성이 없으므로 보증이란 것도 불가능함 그게 본문인데?

전통적 예술관이 깨진지 100년도 넘었음

자기 사고체계와 세계관이 근대 이전에 머물러있다는 자기고백같은거지

얘는 레이닝맨으로 이미 다 뽀록났음

평론가의 평점은 영화의 가치를 판단할 수 있는 잣대로도 쓰이니까이걸 부정한다면 평론의 의미가 뭔가 싶음