[단독] 수능 전 과목 절대평가… 서술·논술형 문제 도입

작성자 정보

  • 33 서로사랑합시다 작성
  • 작성일

컨텐츠 정보

본문

2044032367 195e86552044035721 77a65931

 

 

 

 

https://n.news.naver.com/mnews/article/023/0003991014?sid=102

 

 

 

30여년간의 틀에박힌 교육제도를 바꾸는 혁명

논술형 채점의 공정성에 대해 의문을 표하는 소수의 의견이 있으나

더 나은 사회를 위해서는 대의를 안고가는게 맞는것 같읍니다

 

 

정보 페이지: 카지노 게임

관련자료

댓글 30

박데방님의 댓글

  • 57 박데방
  • 작성일
누가 채점함 그래서

맨타기님의 댓글

  • 24 맨타기
  • 작성일
Ai가 ?

이거보인다면기분탓임님의 댓글

  • 19 이거보인다면기분탓임
  • 작성일
맞긴한대 반은맞고반은 틀렸어요맞았어요 다만 정화히는 이거에요무한남발 500배!!

lIIllIIIl님의 댓글

  • 78 lIIllIIIl
  • 작성일
1020은 공정성에 민감한거 아니었나? 싫어할 것 같은데 정성평가로 더 가버리면..

NoSugar님의 댓글

  • 80 NoSugar
  • 작성일
킬러문항 유출로 수사받는 세상에서 차라리 저게 더 공정하지 ㅋㅋ

굴미봉산신령님의 댓글

  • 16 굴미봉산신령
  • 작성일
경쟁을 해야 되는 전제가 변하질 않는데 평가 방법을 바꾸면 뭐하냐.이렇게 계속 바꾸면, 정보력 있는 사람만 유리하지.

비무니님의 댓글

  • 88 비무니
  • 작성일
뭐, 정답이 없는 문제긴 한데.....AI 시대니까 기존 방식 조차도 아예 갈아엎어야 할 것 같은데.지금 방식 조차도 너무 늦게 적용돼.

랩터는이제꿩님의 댓글

  • 57 랩터는이제꿩
  • 작성일
그 교사임용고시 보면 채점기준자체는 매우 객관적인데 문제는 그걸 채점해주는 사람이 필요해...

aebaeb님의 댓글

  • 24 aebaeb
  • 작성일
변별력 없어지면 미국마냥 비교과로 대학 가겠지 뭐

학습된무기력님의 댓글

  • 18 학습된무기력
  • 작성일
이제 좋은 집 자제들은 더 살판났네

파가니니코니코니님의 댓글

  • 54 파가니니코니코니
  • 작성일
IB화?

마리괭이님의 댓글

  • 25 마리괭이
  • 작성일
실제로 지금 교육감들이 죄다 그거 밀고 있음(경기, 제주, 대구)근데 IB인증을 제대로 받고 하는지는 몰?루

바미기르님의 댓글

  • 51 바미기르
  • 작성일
ai시대에 객관식 줄세우기 자체가 미개한거긴함.국어국문학과 가는데 수학 미적분 만점이 뭔 의미가 있냐반도체학과 가는데 소설, 시문학 문제 맞추는게 뭔의미가 있냐.하루 몇시간 시험으로 결판내는게 아니라 고등학교 3년과정을 평가해서가는게 맞지

어머님의 댓글

  • 22 어머
  • 작성일
수학능력시험이란 말 그대로 수학 능력을 평가하는거임수학(미적분, 통계 등), 언어(문학, 비문학 등) 등은 일종의 교양(기본)과목이고,이러한 과목들을 기반으로 학생이 수학 능력이 어느정도인지 평가하는거임수학이 필요해서 가르치고, 언어가 필요해서 가르치고 하는 것도 향후 진로에 영향이 분명히 있지만그것보다 우선인 것이 수학능력(배울 수 있는 능력)이 있는지 없는지 평가하는거임요약하면 수학/언어/외국어 를 잘하는 사람을 뽑는게 목적이 아니라저런 기본적인 과목들을 배울 수 있는 능력이 충분한지를 평가하는거"A에게 a 과목은 필요 없는데 뭐하러 가르침? 차라리 b를 가르치는게 좋은데" 같은 부분은 상대적으로 중요도가 낮음좀 과장하자면 어차피 대학 들어가면 지금까지 배운건 기반지식일 뿐이지 그걸 잘 한다고 전공을 더 잘한다고 보기 힘듬그래서 그보다 우선하는게 수학능력임

바미기르님의 댓글

  • 51 바미기르
  • 작성일
말장난일뿐임. 수학능력시험이 진짜 수학능력을 평가할수있는지부터가 넌센스인데.실제적으로 보면 시문학 소설문학 객관식 잘하는 애들보다 올림피아 수학 우승한 애들이 더 수학에 대한 수학능력이 높은애들임. 수학 1등급보다 어렸을때부터 문학상 타던 애들이 국문학에 대한 수학능력이 더 뛰어난 애들임.괜히 대학에서 수시비중을 늘리는게 아님.

어머님의 댓글

  • 22 어머
  • 작성일
"국어국문학과 가는데 수학 미적분 만점이 뭔 의미가 있냐반도체학과 가는데 소설, 시문학 문제 맞추는게 뭔의미가 있냐."에 대한 답임결론이 틀렸다는 말은 아님

아아우오유웅님의 댓글

  • 15 아아우오유웅
  • 작성일
나도 고3때 수시충욕하고 정시가 맞고 수능이 공정하다고생각했는데(연대 정시로갔음)이제 나이 30대후반되니까수능필요없다고생각됨ai 시대에 객관식 더맞추는게무슨의미인가

97님의 댓글

  • 38 97
  • 작성일
가서 요즘 수능 문제 보고와

아아우오유웅님의 댓글

  • 15 아아우오유웅
  • 작성일
뭔말을할려하는거 ?

배코96님의 댓글

  • 24 배코96
  • 작성일
사실 저런 건 보통 시험 자체의 공정성보단 주관식 채점에 들어가는 비용이 더 큰 문제임사시 행시는 뭐 주관식 아니었나응시자 적어지니까 할 수 있게 된 느낌

할배냄새님의 댓글

  • 10 할배냄새
  • 작성일
일단은 내신, 수능 절대평가로만 바뀔듯

543210님의 댓글

  • 13 543210
  • 작성일
짧은 단답형 주관식으로 맞다 틀렸다 판별할 수 있게 하면 안되나

병신한테맞는말했다고해줌님의 댓글

  • 25 병신한테맞는말했다고해줌
  • 작성일
객관식과 뭐가 다름?

543210님의 댓글

  • 13 543210
  • 작성일
찍는거 안되고, 논리도 들어가면서 공정성도 챙길 수 있음. 예를 들면 고시 같은거에 25점짜리 작은 논술 문제 같은거

ery님의 댓글

  • 13 ery
  • 작성일
평가는 사람이 개입할 여지가 줄어들수록 완전한 시스템이 됨저런걸 찬성하는 사람들은 입시결과에 본인이 영향력를 가지기를 원하는 사람들 뿐임작은 결정권을 가졌어도 그 결과물이 너무나도 중요한 무언가라면 그 작은 결정권으로도 얻어먹을 수 있는세 대단히 많아진다평가는 인간을 배제한 시스템으로만 이루어 져야 하는데, 어째 사람이 개입할 수 있는 부분을 더 늘리는 쪽으러 가려하네?이걸러 누가 이득을 보고 누가 유리해질까?

배코96님의 댓글

  • 24 배코96
  • 작성일
지금 영프독이 모지리 시스템으로 대입 제도를 운영한다고 말하는 것임?

ery님의 댓글

  • 13 ery
  • 작성일
걔네는 추천이 없으면 사실상 대학을 제대로 갈 수 없는 상태까지 갔다가 다시 객관식 시험 도입하고 상대평가로 줄세우기 하고 있음누구나 예상할 수 있는 똥을 꼭 찍어서 똥장국을 풀어서 한사발을 마시려는 이유가 뭐냐누군가 그걸러 이득볼 일이 있는거 아니고서야

아아우오유웅님의 댓글

  • 15 아아우오유웅
  • 작성일
유리하고 자시고가 중요한게아니라어떤인재가 필요한지지수능이 공정할려고 존재하는시험임 ?누가 유리해지든 새로운시대에 맞는 인재가 필요한거지

ery님의 댓글

  • 13 ery
  • 작성일
모든 시험은 공정함이 기본으로 충족된 이후에야 다른 의도나 니즈가 고려될 수 있지 않나?

닉네임펜님의 댓글

  • 23 닉네임펜
  • 작성일
어차피 저때는 반에서 중간하면 인서울 가는 시대임