"아이들아, 앵무새를 죽이지 마렴"

유링게슝으로 작성
작성일 2026.08.03 10:26

68 조회
27 댓글
목록

https://m.ruliweb.com/community/board/300143/read/76183259

더 보기: 온라인카지노 실전 가이드

이전

실시간 코스피ㄷㄷㄷ

작성일 2026.08.03 10:37
다음

2030의 분노... "왜 돈 없는 우리만 못 사게 하냐"

작성일 2026.08.03 10:26

Literaly
작성일 2026.08.03 10:26

약한자들이 해질녘에 더 약한자들을 공격한다..

김또르딸
작성일 2026.08.03 10:26

후속작에선 아빠 인종차별주의자로 등장함 ㅋㅋㅋ

유링게슝으로
작성일 2026.08.03 10:26

파수꾼은 앵무새 죽이기 후속작이 아님...오히려 먼저 나왔고 초고버전에 가까움. 굳이 따지자면 앵무새 죽이기가 파수꾼 리메이크임

김또르딸
작성일 2026.08.03 10:26

애티커스 나이가 70대 노인인데? 공식으로 그렇게 말했음? 전혀 몰랐네

유링게슝으로
작성일 2026.08.03 10:26

https://en.wikipedia.org/wiki/Go_Set_a_Watchman

김또르딸
작성일 2026.08.03 10:26

공식은 아닌데 일단 그렇게 판단 되나보네 뭐냐 이거 ㅋㅋㅋ

유링게슝으로
작성일 2026.08.03 10:26

공식적으로 파수꾼은 57년에 퇴고 끝난 작품임...글을 좀 읽어

김또르딸
작성일 2026.08.03 10:26

받아들여지고 있다는거지, 공식적으로는 후속작 아니라고 작가가 발표 한적이 없다는데? 일단 초고작으로 이거 쓰고 고쳐서 낸건가 보네 굳이 이렇게 논란될내용을 낼 이유가 있었나

유링게슝으로
작성일 2026.08.03 10:26

파수꾼을 쓰고 앵무새 죽이기가 그 수정본으로 유통된게 공식인데 난독임?

김또르딸
작성일 2026.08.03 10:26

어쨌든 출판사에서 앵무새 죽이기 후속작으로 낸게 파수꾼임 분명히 초고판 후속작으로 낸거네? 라고 써줬는데 난독 어쩌고 씨부리는거 보면 니가 난독이겠지

유링게슝으로
작성일 2026.08.03 10:26

뭔 개소리야 파수꾼이 작가가 앵무새 죽이기전에 출판사랑 계약까지 다된 초고고 그다음 다시 파수꾼에 기반해서 쓴게 앵무새 죽이기라고.출판사에서 상술로 초고를 후속작이라고 홍보하면 그게 공식이냐? 진짜 난독인가 시발ㅋㅋㅋㅋㅋ

김또르딸
작성일 2026.08.03 10:26

니 말대로 창작 순서는 파수꾼 -> 앵무새 죽이기인 게 맞음 근데 내가 처음 쓴 댓글은 후속작으로 출간된 책 기준으로 말한 거임 실제로 출판사도 앵무새 죽이기의 후속작이라는 마케팅으로 판매했고 대부분 독자도 그렇게 접했잖아 창작 순서랑 출간 순서를 구분하면 끝나는 얘기인데 갑자기 난독 타령하는 건 왜임?

유링게슝으로
작성일 2026.08.03 10:26

후속작으로 홍보한건 상술이고 공식적으로 파수꾼은 앵무새 죽이기 이전에 완성된 초고임이걸 수정해서 낸게 앵무새 죽이기고 실제로 둘이 겹치는 문장 목록까지 인터넷에 있을건 다있어요.사실상 공식적으로 초고 취급받는건데 '공식 아닌가보네?'는 니가 저지능 난독인거지 뭔 개잡소릴하냐 병신임?

김또르딸
작성일 2026.08.03 10:26

니가 또 논점 바꾸네 창작 순서가 파수꾼 -> 앵무새 죽이기인 건 이미 내가 맞다고 했잖아 내가 말한 건 출간과 홍보 기준으로 후속작 취급을 받았다는 것이고 창작 순서랑 출간 순서를 계속 섞어놓고 난독 타령하는 건 누구냐? 남 욕하기 전에 남이 무슨 말을 했는지부터 읽어 하긴 뭐 말하는 꼬라지 보면 수준이 보인다만 ㅋ

유링게슝으로
작성일 2026.08.03 10:26

출판사에서 홍보를 그렇게 한거와 별개로 작가 의도가 후속작이 아니었다고요논점 언제 바꿈? 난 바꾼적이 없다?애초에 작가의 의도가 첫째지 출판사 입장이 첫째가 아닌데 왜 공식 어쩌고 하냐ㅋㅋㅋㅋ 소설 읽긴 함?

김또르딸
작성일 2026.08.03 10:26

작가가 1950년대에 쓸 당시 후속작을 의도하지 않았다는 건 당연히 인정했다니까?그때는 앵무새 죽이기 자체가 아직 없었으니 후속작일 수가 없지내가 말한 건 2015년에 후속작처럼 출간,홍보돼 독자들에게 읽혔다는 사실이고,출판사 공식 발표에도 여러 면에서 후속작처럼 읽힌다고 적혀 있음네가 원래 초고였다는 걸 백 번 설명해도 후속작처럼 홍보,출간됐다는 말은 하나도 반박되지 않음실제 컬럼비아대가 보관한 당시 문서 설명도 출판사는 후속작으로 내세웠지만원고 계보상으로는 먼저 쓴 초기 원고라고 둘을 구분하고 있는데?그런데 이제 와서 작가 의도가 첫째다라는 네 가치판단을 새 기준으로 들고 온 게 논점 변경이지 뭐냐?문학사적으로는 초고, 출판,마케팅상으로는 후속작 포지션이었다는 두 사실은 동시에 성립하는데?소설 읽었냐고 묻기 전에 내가 쓴 문장부터 좀 읽어라 ㅋㅋ

유링게슝으로
작성일 2026.08.03 10:26

출판사 공식 홍보말곤 후속작으로 절대 평가받지 않는데 너부터 걍 씨발 논점 일탈이지 뭔 어이없는 소릴 하냐ㅋㅋㅋㅋㅋ현대 평론 어디서도 파수꾼을 앵무새 죽이기 후속작으로 평가하지 않고 작가가 초고로 쓴게 드러난 상태에서 출판사의 홍보는 작품평이 아닌 상술로 평가되어야지 그걸 왜 공식으로 취급해야함?애초에 니가 처음에 한 말부터 '공식은 아닌가봐?'ㅇㅈㄹ해놓고 초고인거 부정한적 없다는 청년치매임?

김또르딸
작성일 2026.08.03 10:26

아니 네가 방금 출판사 공식 홍보 말고는이라고 한 순간 내가 한 말을 그대로 인정한 거잖아 ㅋㅋ난 현대 평론이 파수꾼을 문학사적으로 정식 후속작이라고 평가한다고 한 적 없음2015년 출간 당시 출판사가 후속작처럼 홍보했고, 그 때문에 독자들이 후속작 느낌으로 접했다고 한거지그런데 넌 내가 말한 출판사의 공식 발표를 멋대로 문학적으로공식 후속작이라는 뜻으로 바꿔 읽고 혼자 반박 중이고그리고 처음엔 내가 작품 관계를 정확히 몰라서 공식 여부를 물었던 게 맞고,네 설명을 들은 뒤 바로 초고작으로 쓰고 고쳐서 낸 건가 보네라고 인정했잖아인정하기 전 질문을 가져와서,인정한 뒤에도 초고를 부정한 것처럼 우기는 게 댓글 시간순서도 못읽는 거 아님?정리하면 초고, 2015년 출판,마케팅상으로는 후속작처럼 나온 작품임두 사실이 동시에 성립한다는 게 내 말인데너도 지금 출판사 공식 홍보는 그랬다고 직접 인정했잖아결국 내 말을 인정해놓고 내가 현대 평론상 공식 후속작이라고 주장했다는허수아비를 만들어 패고 있는 건 너 아니야?청년치매 찾기 전에 본인이 방금 쓴 댓글부터 읽어봐

유링게슝으로
작성일 2026.08.03 10:26

출판사에서 그렇다고 해서 문학에선 작가 의도가 전혀 안담겨있으면 당연히 후속작 취급을 안받는데 대체 왜 이상한 소리를 하냐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ난독이란 말에 긁힌거 같은데 처음부터 '공식 아닌가봐'ㅇㅈㄹ한거 너인데 허수아비 어쩌고 왜하냐 무식한거 자랑함?

김또르딸
작성일 2026.08.03 10:26

또 내가 이미 인정한 문학적으로 정식 후속작은 아니다만 반복하네 ㅋㅋ 그건 지금 논점이 아니라니까내가 현재 말하는 건 2015년 출간 당시 출판사가 후속작처럼 홍보했고 독자들이 그렇게 접했다는 사실이고,너도 방금 출판사 공식 홍보 말고는이라고 하면서 그 사실 자체는 인정했잖아그리고 처음의 공식 아닌가 봐?는 작품 관계를 몰랐을 때 한 질문이고,네 설명을 들은 다음 댓글에서 바로 초고를 고쳐 앵무새 죽이기를 쓴 거라고 이해하고 인정했음사람이 처음에 잘못 알고 있다가 설명 듣고 수정한 걸 두고,수정 전 댓글만 계속 들이밀면서 아직도 부정한다고 우기는 게 무슨 반박임?네가 내 현재 주장을 반박하려면 출판사가 후속작처럼 홍보하지 않았다고 해야 하는데,정작 너 스스로 홍보는 그렇게 했다고 인정했잖아?결국 문학적으로 후속작이 아니라는 내가 이미 인정한 말만 계속 반복하면서,내가 하지도 않은 주장을 패고 있는 것뿐이잖아?아...원래 욕설에 본인 컴플렉스가 섞여 있다는데난독에 무식해서 지적 컴플렉스가 좀 있나보네 힘내 ㅎ

유링게슝으로
작성일 2026.08.03 10:26

내가 링크로 준거에 작가가 후속작 관계 의도가 없단게 들어있는데 공식은 아닌데 일단 그런가봐 이럼 뭐라고 판단해야 하냐ㅋㅋㅋㅋㅋ아무리봐도 후속작 맞는데 팬들은 초고로 취급하냔 얘기로 보이는데ㅋㅋㅋㅋ