후쿠시마 오염수 방류 관련 궁금한점
작성자 정보
-
암막커튼 작성
- 작성일
컨텐츠 정보
- 981 조회
- 39 댓글
- 목록
본문
안전하고 깨끗한 물이면 그것도 수자원인데
7900t이나 되는 물을 왜 그냥 바다에다 방류해버림?
식수라든지 산업용수 같은 걸로 일본 국내에서 쓰면 안 됨?
진짜 모름
안내 페이지: 온라인카지노 순위
관련자료
-
이전
-
다음
댓글 39
켈로그님의 댓글
-
켈로그 - 작성일
먹어서 응원하신분이 중독으로 돌아가셨거든
I scream님의 댓글
-
I scream - 작성일
후쿠시마 한정판 오염처리생수로 전국 편의점, 자판기로 팔면 개이득인데 말이야먹어서 응원하자던 원종단 일본무료변호사들이 사줄텐데
미녀와야스님의 댓글
-
미녀와야스 - 작성일
아시발 시작됐네 ㅋㅋㅋ
암막커튼님의 댓글
-
암막커튼
- 작성일
더 궁금해졌어 처리한 다음 나온 물들 왜 하나도 안 쓰고 죄다 방류만 하냐?
미녀와야스님의 댓글
-
미녀와야스
- 작성일
나도몰루? 여기서 물어보는거보다 구글링을 하면 정확히 알수있을듯
만리마속도전님의 댓글
-
만리마속도전 - 작성일
일본무료변호사 ㅇㅈㄹ하는 반일애국영포티들 또 존나나오겠네 하
친일매국처단님의 댓글
-
친일매국처단 - 작성일
토착왜구 한마리 추가요
매콤한펩시님의 댓글
-
매콤한펩시 - 작성일
일본 후쿠시마 방사능 오염수는 원자로 안에 있는걸 식히는 물임필터로 걸렀다 하더라도 남아있을 수 있으니까 안쓰는거고원래는 저거도 방사성 폐기물로 관리해야하는데일본 상황이 좆같으니까 배째라해서 방류하는거고아직 후쿠시마 원전이 완전히 안식었음완전히 식으려면 아직 몇십년 남았고매년 오염수가 복사되고 있는 상태라 방류 인정받은거
기럭기럭해님의 댓글
-
기럭기럭해 - 작성일
ALPS 제거 장비를 가동하더라도 방사선 오염수인건 여전합니다 해당 오염수를 마시는건 내부피폭으로 인한 상당한 피해를 입을 우려가 있습니다. 다만 일본이 방류하는 것은 어디까지나 "어쩔수없다"에 가깝습니다. ALARA 원칙에 근거해서 "합리적으로 낮을만한 방사선"를 갖고서 방출한다라고 주장은 하고있습니다. 현재까지 여러 연구 조사에서의하면 방출한 오염수에 의한 피해가 희석되면서 굉장히 미미하다라고 나오고 있습니다. 다만 일본에서 방출로 인한 결과를 투명하게 밝혀서 전세계의 사회적 비용을 줄이는데 앞장서야하는데 소련마냥 쉬쉬하고 있으니 안타깝습니다.
순라면진한맛님의 댓글
-
순라면진한맛 - 작성일
근데 이 논리면 우리나라 원전에서 사용하는 물도 우리한테 마시라고 하면 마셔야 하는 거임?
암막커튼님의 댓글
-
암막커튼
- 작성일
식수말고 농업용수 산업용수 많잖아 용도가
순라면진한맛님의 댓글
-
순라면진한맛
- 작성일
그니까 이 논리면 우리나라도 핵연료봉 냉각수를 식용이건 농업이건 산업용수건 사용하라고 하면 납득하고 써야 하는 거냐 이거를 묻는 거임
암막커튼님의 댓글
-
암막커튼
- 작성일
ㅇㅇ사용해도 문제 없으면 쓰면 좋지 왜 안 써?
순라면진한맛님의 댓글
-
순라면진한맛
- 작성일
글쎄? 내 생각엔 바다에 방류하고 희석했을 때 안전하다 이야기지 산업 농업에 사용하긴 적합하지 않기 때문이라서 그런 거 아닐까 싶은데 안 쓰는 이유는 있겠지? 안 쓰는 걸 보니 사실 안전하지 않은 냉각수인가?
순라면진한맛님의 댓글
-
순라면진한맛
- 작성일
농업 관련해서는 문외한이긴 하지만, 냉각수가 기본적으로 바닷물이라서 농업에 사용하지 못하는 이유도 있을 듯?
OpelKARL님의 댓글
-
OpelKARL - 작성일
우리나라 원전도 노심이 융용했음?
순라면진한맛님의 댓글
-
순라면진한맛
- 작성일
그럼 더 안전하니까 원전 냉각수를 식수 농업용수 산업용수로 써도 된다는 이 논리에 더더욱 취약해지는 거 아님?
OpelKARL님의 댓글
-
OpelKARL
- 작성일
원자력 발전소에서 나오는 냉각수는 1차, 2차, 온배수가 있음.1차는 삼중수소가 있기 땜에 배출 안하고 발전소에서 계속 재사용함. 절대 밖으로 내보내지 않음.2차와 온배수는 원래 배출함. 방사성 물질과 접촉자체를 하지 않는 냉각수라 방사성 물질 자체가 없음.근데 후쿠시마에서 방출중인 오염수는 융용된 노심에 직접 접촉해서 냉각하고 일부 흘러들어온 빗물까지 섞인 물임.정상 원자로가 배출하는 냉각수와 달리 일부 핵종 및 삼중수소를 제거하지 못한채 그냥 배출하는거임.-박살난 원자로 노심을 식히기 위해 직접 접촉하고 나온 물을 필터로 거른 것(삼중수소 및 미량의 핵종 잔류)-정상적인 원자로 냉각을 위해 방사능과 일절 접촉 없이 나온 물(삼중수소 등 방사성물질 없음)똥물을 뿌리건 생수를 뿌리건 똑같이 바다에 뿌리는 방식이 같으니까 똑같다고 생각하는거지?
순라면진한맛님의 댓글
-
순라면진한맛
- 작성일
삼중수소는 우리도 내뱉는 거니까 애초에 논외고 후쿠시마는 노심에 접촉해서 나오는 애들 이야기인 건 애초에 그 누구도 부정한 적이 없고, 삼중수소는 우리나라 원전에서도 나오는 거임. 내가 애초에 물어본 건 지금 저 "안전하면 니네가 먹어서 응원해라" 식의 논리면 우리나라 삼중수소 나오는 냉각수도 농업 산업 식용 기타 등등에 쓰라고 하면 할 말이 없다는 거 아니냐는 거지금 니 비유를 차용하면, "생수 뭐하러 돈 아깝게 뿌림? 걍 먹어서 응원해" 논리에 더더욱 취약하다는 거
OpelKARL님의 댓글
-
OpelKARL
- 작성일
후쿠시마에서 내보내는건 삼중수소 외에 다른 핵종도 있고, 애초에 노심과 직접 접촉한 물이라는게 가장 큰거임.그걸 알프스라는 필터에 걸러서 아무 문제가 없다고 내보내는데 정상 원자로와 같은 냉각수, 같은 필터가 아니지.원래 우리나라 외 다른나라 모두 원자력 발전소에서 나온 물을 바다로 방류함.왜? 발전소가 터지지도 않았고 터지지 않은 정상발전소의 냉각수 처리 및 방식은 전세계가 다 검증한거니까.근데 후쿠시마는 예외임. 원자력 발전소 사고로 발생된 부산물, 심지어 지금도 수습하면서 나오는 부산물을필터로 거쳤으니 괜찮다면서도 정상원자로와 달리 관을 저 먼바다로 빼서 방류하니까. (정상원자로는 연안에 방류함)그래서 전세계는 수많은 원전에서 배출된 냉각수가 연안에 뿌려지는데도 해산물을 지금까지 먹어왔음.심지어 후쿠시마 외 일본의 다른 발전소 냉각수도 다들 아무도 뭐라고 안함.즉, 후쿠시마 오염수를 단순히 일본이라, 원자력 발전소 냉각수라 "니들이 직접 소비해봐라" 하는게 아님.후쿠시마 배출 오염수는 완전 달라. 지금까지 먹고 배출했던 정상 원자로의 검증된 냉각수가 아님.일본은 노심에 직접 닿았던 물을 필터로 걸러서 삼중수소 및 일부 핵종이 남아있는데도 괜찮다고 하니까직접 마셔서라도 증명하라는건데, 정작 관을 저 먼 바다로 쭉 빼서 방류하면서도 안전하다고만 하잖아.후쿠시마 사태 이전은 물론 지금까지도, 일본의 다른 원자력 발전소에서 나오는 냉각수를직접 마시거나 농업용수로 쓰라고 하지 않음. 안 그래도 다 괜찮은거 아니까. 전세계 공통이니까.
매콤한펩시님의 댓글
-
매콤한펩시
- 작성일
보통 나라에서 말하는 원전 냉각수는 노심에 직접 닿는게 아님원전에서 뻣어나온 파이프를 식히는 물이고 계속 바닷물을 퍼올리고 뱉고 하면서 멈추는 시간이 없음그래서 보통 바닷물을 사용하고 바로 배출하는거오염이 될것도 없으니까근데 일본의 오염수는 노심에 있는 물임후쿠시마 원전이 뽀갈나면서 온도제어가 안되고 노심이 녹았는데 빗물이나 바닷물이 그 안으로 계속 유입되는거근데 완전히 식으려면 아직 수십년은 남아서아직까지 보수 그런건 꿈도 못꾸고 그냥 오염수만 배출하면서 식기를 기다리는 중임
순라면진한맛님의 댓글
-
순라면진한맛
- 작성일
그래 지금 너네가 우리나라에서 방류하는 냉각수가 더 안전하다는 이유로 저 "니네가 먹어서 응원하지 왜 방류함?" 논리에 더 취약한 거 아니냐고 물어본 거임
매콤한펩시님의 댓글
-
매콤한펩시
- 작성일
냉각수랑 오염수 차이를 모르는거 같아서 말해준거냉각수는 그냥 물임 바닷물 강물 호수물 그냥 오염 될 것도 없는 물임
순라면진한맛님의 댓글
-
순라면진한맛
- 작성일
1. 난 오염수와 냉각수의 차이를 혼동한 적도 없고, 애초에 오염수 자체를 언급한 적이 없음2. 너 말대로 오염 될 것도 없는 물이라면 "먹어서 응원하지 왜 방류함?" 논리에 더더욱 취약해지는 거 아니냐는 게 애당초 내가 던진 질문임3. 국내 원전에서 방류하는 냉각수도 삼중수소가 적잖이 있음
I scream님의 댓글
-
I scream
- 작성일
우리나라는 원전에서 나온물로 광어양식 하고있는데?벌써 27년째 잘만 먹고있는데?[원전 이슈 분석 ③] "월성원전에서 물고기를 키운다"https://www.yeongnam.com/web/view.php?key=20210724010003026
순라면진한맛님의 댓글
-
순라면진한맛
- 작성일
이거도 결국 바닷물에 희석을 하는 거 아님? 저 논리는 농업용수와 산업용수에 그대로 사용하라는 이야기로 보이는데
고렙시해자님의 댓글
-
고렙시해자
- 작성일
우리나라 원전에서도 사용하는 물도 찜찜하니까 먹으면 안되고 바다에 배출해서도 안됨. 심지어 일본에서 방출하는 오염수는 더더욱 위험하니까 당연히 먹으면 안되고 바다에 배출하는것도 안됨 ㅇㅇ근데 일본애들은 왜 방출하지..??
구굴님의 댓글
-
구굴 - 작성일
우리나라 하수처리장에서 나오는 물 바다에 방류해도 안전합니까? 방사능도 없는 안전한 물 식수로 씁시다.
I scream님의 댓글
-
I scream
- 작성일
실제로 그렇게 하고있음 대구 하수처리장 물이 낙동강으로 들어가고 그물을 부산 취수장을 통해 마심 ㅋㅋ
매콤한펩시님의 댓글
-
매콤한펩시
- 작성일
한강 방류하잖음
게이목욕씬님의 댓글
-
게이목욕씬 - 작성일
각자의 위치에서 최선을 다하는 모습이 아름답습니다
ミルク님의 댓글
-
ミルク - 작성일
식당에서 일반 수돗물은 써도 보일러 통과한 수돗물을 식수로 잘 안쓰는 것과 같음
암막커튼님의 댓글
-
암막커튼
- 작성일
물의 용도가 식수만 있는 게 아니자너
柔道님의 댓글
-
柔道 - 작성일
삼중수소는 처리가 안되니까 문제가 있는거고 일본식수로 못쓰는거지. 바다로 버리면 희석 될대로 되니까 문제 없다 보는거고
암막커튼님의 댓글
-
암막커튼
- 작성일
깨끗한? 물을 버리는게 아니라 버리니까 비로소 희석 돼서 깨끗해진다 이런건가
柔道님의 댓글
-
柔道
- 작성일
바다가 워낙 넓으니 삼중수소가 인체에 무해해질만큼 희석된다는거지 애초 삼중수소는 세슘,스트론튬이랑 달리 인체,생물로의 축적성도 매우 낮은 화학물질이고.한국,중국마저도 바다로 버리는 원전 오염수는 이미 엄청 많은데 국제기구에서 문제삼지 않는 이유가 뭐겠어.
취그미니님의 댓글
-
취그미니 - 작성일
일본이나 한국이나 보통 하루물사용량이 250-300리터고산업용물은 메가톤단위로 사용하는데끽해야 7900톤이면 보통 사람이 3만명이 쓰는물이고 산업용으로 사용하기엔 5분도 못버틸정도의 양임인구수가 1억이 넘는 일본인데 뭔 식수로 사용하고 산업용을 쓰고 귀찮게 그 지랄떨겟냐..iaea도 여러게 따져봐서 경제적이나 자연적이나 더 안전하니까 방류하라고 하는거지..
