샤인 카지노 메뉴

철근 누락 관련 서울시의 보고서

작성자 정보

  • 15 암막커튼 작성
  • 작성일

컨텐츠 정보

본문

2040387233 1c91be52 600x622

 

'철근 누락' 내용이 담긴 '10월 월간 건설사업관리보고서' 일부

 

https://www.joongang.co.kr/article/25430198

 

<서울시 입장>

"서울시와 철도공단이 맺은 위·수탁 협약서에 따라 공단은 시가 보고한 철근 누락과 보강계획, 시공계획 추진사항 등에 대해 14일 안에 의견을 제시할 수 있다. 하지만 공단은 이와 관련해 별도의 이의 제기나 문제 제기를 전혀 하지 않았다는 게 서울시 설명이다. 이민경 시 대변인은 “반복적인 공문 보고에도 해당 내용을 제대로 확인하지 않았다면 이는 중대한 관리·감독 부실이자 협약상의 책임과 관리 의무를 다하지 않은 것”이라고 말했다."

 


<국토부, 철도공단 입장>

하지만 철도공단과 공단의 관리·감독 책임이 있는 국토교통부는 서울시가 ‘제대로’ 보고하지 않았다고 반박한다. 월간 건설사업관리보고서가 수백~수천 페이지에 달해 주요 내용을 놓칠 수 있는 만큼 공정에 중대한 영향을 미칠 수 있는 철근 누락과 같은 사안은 반드시 ‘요약 보고’와 ‘사업 실패’ 항목 등을 통해 별도로 명시했어야 한다는 것이다.

 

김윤덕 국토부 장관은 지난 20일 국회 국토교통위원회 전체회의에 출석해 “(위·수탁 협약 내용에 대해) 법무법인에 법적 해석을 의뢰한 결과, 서울시는 철근 누락 사항을 철도공단에 통보해 공단이 필요한 조치를 할 수 있게 해야 했다”며 “이는 위·수탁 협약 제8조 제5항 등을 위반한 것으로 판단된다”고 말했다. 이안호 철도공단 이사장 직무대행 역시 “다른 사례에서도 중대한 사항에 대해서는 별도로 보고하게 돼 있다”며 “현재처럼 (월간 보고서로) 그렇게 한 것은 보고를 정식으로 받았다고 보기 힘들다”고 덧붙였다.

 

다만 철도공단은 월간 보고서를 충분히 검토하지 못한 점은 인정했다. 이 이사장 직무대행은 “매달 월간사업관리보고서를 한 공구당 400~2000쪽 분량으로 받은 것은 사실”이라며 “보고서를 상세히 챙겨보지 못한 점에 대해 사과드린다”고 말했다. 김 장관도 “철도공단이 아무리 (월간 보고서)양이 많다고 하더라도 봤어야 한다는 의견에 부분적으로 동의한다”며 “(공단이) 부분적인 책임을 피해 갈 수 없다”고 했다.

 

 

 

6개월간 철근 누락 관련 보고는 15건이나 이루어짐

vs

월간 보고서는 한 공구당 약 400~2000 페이지인데 그 중 업무일지 일부에 몇 문장

적혀있다는 것만 가지고 제대로 된 보고라고 할 수 없다

 

자세한 내용: 카지노 게임

관련자료

댓글 16

개드립com님의 댓글

  • 17 개드립com
  • 작성일
저걸 알았음 기술인은 작업중단을 해야했던것 아닐까?중지 권한 있을텐데.... 그거 조사부터해야할듯중지 권한이 있음 => 중지 했는가 => 안했음 왜 안했는가설계사 안전성 확인 했다는데 했다는 결과서 있는가두가지 확인하면 될듯

마견님의 댓글

  • 11 마견
  • 작성일
주간이든 월간이든 모여서 회의했을텐데 거기서 대면 보고 안했으면 안한거지

말랑흑염소님의 댓글

  • 19 말랑흑염소
  • 작성일
대놓고 누락한 거 같던데.아니 그냥 업무일지에 한 두줄 적혀있고 끝인게 말이되나?업무일지에'1열 누락' 이 한 문장이 끝이라고??? 그래놓고 서울시는 보고했다고 이지랄 인건가?철근 2,500개가 누락되었는데??

한방에볼리베어를잡은님의 댓글

  • 23 한방에볼리베어를잡은
  • 작성일
어느 한쪽만의 잘못은 아닌 거 같네근데 중대한 사항인데 왜 별도 보고를 안 했을까

개드립com님의 댓글

  • 17 개드립com
  • 작성일
향후 처리 방안에 있는데 안함안한 이유가 있겠지

평택슬릭백님의 댓글

  • 39 평택슬릭백
  • 작성일
건설쪽은 뒷돈 많이 오가니깐 그런거아닐까?

비눗방울님의 댓글

  • 12 비눗방울
  • 작성일
다른건 모르겠는제 ㅇㄱㄸ적인 이유가 있긴함

니인생족망님의 댓글

  • 89 니인생족망
  • 작성일
저기도 gpt나 제미나이 도입좀 시켜야 겠네 현실적으로 수천페이지에서 한두문장 골라서 가려 내라는게 맞냐

Onlooker님의 댓글

  • 34 Onlooker
  • 작성일
보고서에 누락이 된 것도 아니고.. 몇 문장이든 일부든 전달이 되었는데.. 보고서를 줘도 제대로 확인하지 않고, 심지어 보고서가 정식루트가 아니라고 하면, 보고서는 왜 받아보는거야? 없으면 허전하니까 받는건가?

구우웅님의 댓글

  • 24 구우웅
  • 작성일
저런걸 은폐라고 하는거야루틴한 내용1000페이지 사이에 불량이라는 고지 한줄 적어놓고 회의때도 언급안하는걸 은폐라고 하는거란다

Onlooker님의 댓글

  • 34 Onlooker
  • 작성일
회의 때 언급이 없었다는건 저 업무일지 어디에서 대체 알 수가 있냐? 혹시 어디서 MOM 까발려짐? 서류상에서는 감리단장에게 보고가 들어간걸로 적혀 있는데?보고 서류에서 단 1줄이라도 해당 내용이 들어가 있는데, 검토자가 확인하지 않고 싸인하면..기안자가 병신이냐 결재자가 병신이냐?최종 결재자는 싸인싸개가 아니라고..국토부에서 보고서가 1000 페이지라서 미처 못봤습니다. 라고 변명을 한다면..반대로 보고서류가 1000 페이지나 되서 회의시간에 미처 구두로 보고할 수가 없었습니다. 라는 서울시의 변명도 충분히 나올 수 있다는 걸 알아야지..

Cal님의 댓글

  • 14 Cal
  • 작성일
중요 사항은 1번 더 강조해서 알려줬어야지. 회의에서 구두로라도 전달하든가

평택슬릭백님의 댓글

  • 39 평택슬릭백
  • 작성일
나무는 숲에 숨겨라

명동발만두님의 댓글

  • 11 명동발만두
  • 작성일
일단 보고서를 같이 봐야 못 볼 정도로 양이 어마무시한지 만지 알겠다만.400~2000 장 중에 언급된건 15~20장이라 모를 수도 있다는. 무슨..ㅋ.ㅋ.ㅋ갑지 목차 이런걸 떠나 기본으로 도면 전체를 발송해주는데. 거기서 뺄꺼 빼더라도도면 클라우드(구름표시)로 따로 해놓고 적어주고 뭘해도 그냥 보라고 큼지막하게 두는데.. 못봤다는 말이 되나..업계 사람 아니면 잘 몰라도. ㅋㅋㅋ 노가다 서류 쫌 만져봤다 싶으면 다 알만 한게.실정보고에 들어가는 서류가 뭔지 뻔히 아는데 거기서 다 읽을 거 없이 요약보고서 필요 없을 정도로맨 앞에 1장 요약해서 따로 주지, 목차에 맞게끔 증빙, 근거 밑자료(BD)따로 주는데. 뭘 방대한 양에서 못봤다는게 ... 허허..아무튼 둘 중 아다리 안맞으면 뒤지는게임 들어갔으니 내현장 아니니 팝콘 뜯으면서 봐야지.가기 공사별 공종별 상세내역서 숫자는 못 보시더라도 꼭! 무슨 안건의 사유 어떤 내용으로 바뀌었으니참고 바랍니다. 를 앞뒤로 따로 따로 적어줬을텐데 뭘 못봐...

허언증님의 댓글

  • 10 허언증
  • 작성일
난 궁금한게 저 보고서 내용대로면 "보고자 : 누구누구, 누구누구, 누구누구"블러처리되서 잘은 안보이지만 4명정도 되는거같은데그럼 저 블러처리된 사람들한테 대면보고 됐다는 거 아닌가?그 4명 족치면 뭐 나오지 않을까 싶은데

오라랑님의 댓글

  • 16 오라랑
  • 작성일
6개월간 15건이면 많이한거아닌가? 안읽을거 왜받음?
목록
회원가입 정보찾기
미니게임