변호사 vs 일반인 (feat. 챗지피티)

https://youtu.be/bkJU9MvNftM

1. 어떤 사람이 변호사랑 의견 안맞아서 해임 시켰는데, 빡친 변호사가 수임료 더 내놓으라고 민사 걸고 협박죄로 형사 고소까지 때림.

2. 다른 변호사들한테 가봤더니 "동종 업계 사람끼리 어떻게 싸워요"라면서 수임 다 거절당해서 결국 강제로 나 홀로 소송 시작함.

3. 억울해서 AI 데리고 소송 준비했는데, AI가 변호사 놈이 쓴 서류에서 날짜 오류랑 계약서 서명 누락된 거 기가 막히게 잡아내서 팩트 폭행함.

4. 결과는 일반인이 AI 버프 받고 법률 전문가인 변호사 상대로 민·형사 싹 다 개같이 참교육 완료 (일반인이 AI의 도움을 받아 법률 전문가를 상대로 승소한 사실이 확인된 첫 사례라고 함).

나 중고나라 사기 나홀로소송 GPT써서 했음.

법정에서 실시간으로 AI 도움 받는게 허용된다면변호사 없이 소송해도 충분하겠는데?어차피 변호사는 자기 발로 뛰는 사람 별로 없고 이거 가져오세요 알아오세요 이런식이니형사도 불구속이면 대처될거고

재판이라는게 서로 미리 패까고 얘기하는거라 실시간 도움이 아니더라도 ai 도움 받을 수 있긴 함

2 말이되나? 싸우는게 저치들일인데

지피티가 상대방의 오류를 잡아낸듯 그럼이기지

대리전으로 싸우는 게 아니고 전면전이 부담스럽다는 게 아니었을까 (진짜 잘 모름)

동종업계가 걸린 일에선 생각보다 자주 있는 일임변호사를 상대로 하는 소송을 받았다가 이기든 지든 본인이 업계에서 따돌림 당할 까봐 안하는거비슷하게 의료사고가 나면 의사가 전문의견서 써줘야하는데 본인이 혹시나 소송당할 때 불리할까봐 거의 안 써준다고

천룡인놈들 지들이 대리면모를까 피의자 신분이면 죄다 이렇지않을까자기밥그릇 배려오짐

나중엔 법률상담 구독서비스로 나오겠고만

챗 지피티 병신 아니엇나?? 유료는 쓸만한가??

도대체 언제적 얘기를 하냐는 댓 달릴 예정

병신아님

병신같이 쓰면 병신이고..신같이 쓰면 신이고..

판례 환각 있대서 출처 제시하라하고 검증해야할걸

도대체 언제적 GPT얘기하냐 ㅋㅋ 지금 시대가 어느떈데 ㅋㅋ훨씬좋아졋다임마 ㅋㅋ

판례가 진짜인지만 확인하면 해볼만한거 같음. 본인도 공부를 많이 해야겠지만.

ai님 우릴 지배해주세요