아리셀 대표 징역 15→4년 감형에…유족 "이게 법이냐"

작성자 정보

  • 28 미국대장 작성
  • 작성일

컨텐츠 정보

본문

1238207389 b137075c 600x413

아리셀 대표 징역 15→4년 감형에…유족 "23명 죽었는데 이게 법이냐" : 네이트 뉴스

 

 

2024년 6월 23명의 사망자가 발생한 경기 화성 배터리업체 ‘아리셀’ 화재 참사와 관련해 1심에서 징역 15년이 선고된 박순관 아리셀 대표가 항소심에서 징역 4년으로 대폭 감형됐다.

 

수원고법 형사1부(부장 신현일)는 22일 중대재해 처벌 등에 관한 법률(산업재해치사)·파견법·산업안전보건법 위반 등의 혐의로 기소된 박 대표에 대한 항소심에서 원심을 깨고 징역 4년을 판결했다.

1심에서 박 대표는 2022년 1월 중처법 시행 이후 관련 사건에서 나온 최고 형량인 징역 15년을 선고받았다.

 

재판부는 또 산업안전보건법 위반, 업무상 과실치사상 등 혐의로 기소된 박 대표의 아들 박중언 아리셀 총괄본부장에게 징역 7년 및 벌금 100만원을 선고했다.

1심 형량은 징역 15년 및 벌금 100만원이었다.

 

함께 재판에 넘겨진 아리셀 임직원 등 6명에게는 징역형의 집행유예 등이 나왔다.

재판부는 “피고인들은 화재 이틀 전 폭발 사고가 나 전조 증상이 있었음에도 발열 전지에 대한 위험성을 안일하게 생각하고 후속 공정을 계속했다”며 “막을 수 있었던 참사였다는 점에서 책임이 매우 중하다”고 판단했다.

그러면서도 “사업장의 위험성을 외면하고 이익 추구에만 몰두했거나 안전 조치를 완전히 방치했다고 보이지는 않는다”며 감형 배경을 설명했다.

박 대표의 경우 “아들에게 아리셀 업무 중 상당 부분을 맡긴 이유에는 경영상 판단이 있었던 것으로 보인다”며 “중처법이나 파견법상 책임을 피할 목적이 있었다고 볼 근거가 충분하지 않다”고 했다.

피해자 유족 전원과 합의한 점도 고려됐다.

재판부는 “일부 유족이 처벌을 탄원하고 있으나 이를 이유로 합의를 양형에 제한적으로 반영하면 피고인이 피해 회복에 소극적이거나 포기하게 만들 수 있어 신중해야 한다”고 했다.

재판부는 층별 비상구 설치 의무도 인정하지 않았다.

선고 직후 유족 사이에서는 “우리 가족 살려내라” 등의 고성이 터져 나왔다.

항의가 빗발치자 재판장은 “유족이 아니라면 감치 재판을 진행하겠다”고 경고한 뒤 발언 기회를 줬고,

유족들은 “이게 도대체 무슨 법이냐”, “유족 입장을 조금이라도 생각했다면 4년 판결을 못 내린다”고 호소했다.

 

 

합의를 반영하지 않으면 피해 회복에 소극적이 된다라..

관련 사이트: 온라인카지노 실전

관련자료

댓글 24

장대한분노님의 댓글

  • 20 장대한분노
  • 작성일
합의가 아니라 공탁이라면 잘못된거지만, 합의된게 맞다면 양형이 맞다 생각함. 근데 기사에는 합의라고 하니 뭐....

년차외노자임님의 댓글

  • 29 년차외노자임
  • 작성일
AI법관 언제 나옴?

뚱설모님의 댓글

  • 50 뚱설모
  • 작성일
근데 저렇게 많이 깍아주나

돼쥐이님의 댓글

  • 51 돼쥐이
  • 작성일
합의 하셨으면 예상한 거 아닌가..

황소자리성운님의 댓글

  • 28 황소자리성운
  • 작성일
보통 판사재량 절반 감형정도인걸로 알고 있는데 좀 많이 감형되긴 함

물먹는XX님의 댓글

  • 22 물먹는XX
  • 작성일
전원 합의를 하였는데  일부 유족이 반발을 한다는건 부족해서일까 아니면 받을건 받고 죄 값은 더 받아라 인가.  모르겠다.

파워몽실22님의 댓글

  • 22 파워몽실22
  • 작성일
그럼 합의를 하지 말던가; 이해가 좀 안되네

통모짜님의 댓글

  • 25 통모짜
  • 작성일
그니깐 합의를 왜 함?

O2곽유섭님의 댓글

  • 46 O2곽유섭
  • 작성일
사람이 죽어도 합의만 잘하면 된다.그 합의가 안지켜질수도 있으니 피고인이 만족할만큼 감형하면된다.

neverdosa님의 댓글

  • 25 neverdosa
  • 작성일
합의해도 형량안줄면 왜함 걍 빵가지

webp붐업단님의 댓글

  • 21 webp붐업단
  • 작성일
유족 전원과 합의했다며?

왜용님의 댓글

  • 16 왜용
  • 작성일
아 합의를 했구나..

암막커튼님의 댓글

  • 15 암막커튼
  • 작성일
민사보상만 합의하고 형사합의는 안 한 유족이 있다는 거 같던데 잘못알고있나

잔디머리님의 댓글

  • 23 잔디머리
  • 작성일
이게 말이야 방귀야, 둘 다 하질 말든가

문과민국의취업은일본으로님의 댓글

  • 33 문과민국의취업은일본으로
  • 작성일
합의를 왜 한거야 이건 판사 욕못하겠다

IllIIIllllIl님의 댓글

  • 28 IllIIIllllIl
  • 작성일
뭔소리야 합의해줬다매

니체님의 댓글

  • 58 니체
  • 작성일
합의 했다메?

SmileOn님의 댓글

  • 45 SmileOn
  • 작성일
당장 가장이 죽어나간 집들은 합의를 하지 않으면 생활비가 막막해지는 경우들도 있으니 참..

의미없는닉네임은없네님의 댓글

  • 10 의미없는닉네임은없네
  • 작성일
피해자 전원이랑 합의했다고? 근데 유족들이 왜 반발하냐 뭔가 이상한데

김치우동님의 댓글

  • 15 김치우동
  • 작성일
쯧 ㅋㅋㅋ 두번 죽였네

liiilili님의 댓글

  • 48 liiilili
  • 작성일
합의했으니 형량이 줄지

한대만때려도되냐님의 댓글

  • 73 한대만때려도되냐
  • 작성일
아무리 합의를 했어도 사람이 죽었는데 15년을 4년으로 깍아주면 중재법 취지 무엇?

주관적인요정님의 댓글

  • 19 주관적인요정
  • 작성일
죽은사람이랑 합의가 안되었는데?

咕咕嘎嘎多肉多肉님의 댓글

  • 39 咕咕嘎嘎多肉多肉
  • 작성일
재판부는 “합의한 일부 피해자 유족들이 피해 감정을 호소하고 처벌을 탄원하고는 있지만, 합의를 양형에 제한적으로 반영하게 되면 피고인이 피해 회복을 위한 노력을 소극적으로 하거나 급기야 포기하게 만들어 실질적이고 충분한 피해 회복을 어렵게 만들 수 있다”고 양형이유를 설명했다.