샤인 카지노 메뉴

◾️? [속보] "TSMC, 1.4나노 2028년 양산…2029년 '1나노 이하' 시험생산"한다

작성자 정보

  • 10 nesy 작성
  • 작성일

컨텐츠 정보

본문

1641320397 f48f20e7 600x7971641323751 d95a7e8b 600x502

 

 

https://n.news.naver.com/article/374/0000505416?cds=news_media_pc&type=breakingnews

 

 

 

 

안내 자료: 온라인카지노

관련자료

댓글 35

스밀라님의 댓글

  • 25 스밀라
  • 작성일
28년이면…아직 좀 남지 않았나?

lIIliIiilIIl님의 댓글

  • 18 lIIliIiilIIl
  • 작성일
중국아 제발...

니말이맞습니다님의 댓글

  • 15 니말이맞습니다
  • 작성일
받고 0.5나노도 나오나

고칼로리식단님의 댓글

  • 28 고칼로리식단
  • 작성일
근데 1나노 이하로 가버리면 양자터널링 감당이 가능함?

이거보인다면기분탓임님의 댓글

  • 19 이거보인다면기분탓임
  • 작성일
진짜 1나노가아니라 이론상 1나노 이히랑 동급수준인 신공정기술을 만들어냈다는말임.거의마케팅용어긴하나. 1나노이하수준이면 된다는말

잭다니엘님의 댓글

  • 20 잭다니엘
  • 작성일
그럼 피코단위 급으로 간다는거야?

00012345님의 댓글

  • 28 00012345
  • 작성일
옹스트롬

고칼로리식단님의 댓글

  • 28 고칼로리식단
  • 작성일
아하. 순정 1나노가 아니라 1나노급이란거군

LotteGiants님의 댓글

  • 25 LotteGiants
  • 작성일
ㅇㅇ애초에 channel length 때문에 일정 선단 이하로 못만들고 있음한자리수 선단은 대부분 동급 성능을 기준으로 함

고추장크림흑맥주님의 댓글

  • 18 고추장크림흑맥주
  • 작성일
Rdl뒤지게하건 f2c를 하건 하겟지뭐

누렁누렁님의 댓글

  • 30 누렁누렁
  • 작성일
난 Fc2는 잘아는데

고추장크림흑맥주님의 댓글

  • 18 고추장크림흑맥주
  • 작성일
앗 f2f

구굴님의 댓글

  • 35 구굴
  • 작성일
10나노인가 20나노인가부터는 공정 이름이 실제 선폭이랑 상관이 없고 전 세대에 비해 트랜지스터 밀도가 얼마나 높아졌는가를 선폭으로 환산해서 말한다고 하네. 1.4나노 공정은 트랜지스터 밀도가 2나노의 2배라고. 선폭은 못 줄여도 같은 공간에 더 많은 트랜지스터를 욱여넣을 수는 있나봐.

고칼로리식단님의 댓글

  • 28 고칼로리식단
  • 작성일
자체 크기를 줄인다는 개념이 아니라 공간활용법을 극한까지 연마한다는 거구만

노르웨이숲님의 댓글

  • 25 노르웨이숲
  • 작성일
트랜지스터가 어느정도 나노로 내려가면 전자가 양자화되어서 게이트 명확성이 불분명해진다던데 해결했나??

년차대출갚는중님의 댓글

  • 14 년차대출갚는중
  • 작성일
그걸 유리기판으로 해결하는거아님?

구굴님의 댓글

  • 35 구굴
  • 작성일
해결 못 함

이히요호님의 댓글

  • 20 이히요호
  • 작성일
외계인 납치해서 하는지 ㅈㄴ 신기하긴함.. 1.4나노가 되나? ㄷㄷ

고추장크림흑맥주님의 댓글

  • 18 고추장크림흑맥주
  • 작성일
Cowos 병목인게 디램보다 훨신 빡신데 이제 copos까지 파일럿 라인 거즘 다 깔렸음ㅋㅋ 진짜 로직은 얘네를 따라잡을수가없다

겜신병자님의 댓글

  • 24 겜신병자
  • 작성일
양자터널링 어쩌고 하면서 안된대매 어캐햇노;;

지민정님의 댓글

  • 12 지민정
  • 작성일
친자터널링으로 합의봤다네

들꽃님의 댓글

  • 72 들꽃
  • 작성일
세자 터널링은 안됨?뒤주 데이터베이스 쌓아놨는데

행복한라베탈롤님의 댓글

  • 14 행복한라베탈롤
  • 작성일
어차피 요즘 나노 공정은 진짜 그 숫자 나노 공정도 아니고 마케팅적인게 커서

ㄴㅇㄹ님의 댓글

  • 90 ㄴㅇㄹ
  • 작성일
물리적으로 가능한게 신기하네

페프시닷님의 댓글

  • 37 페프시닷
  • 작성일
컴터로 치면 dlss로 상위 글카 성능 뽑았다는 느낌인건가??

잭다니엘님의 댓글

  • 20 잭다니엘
  • 작성일
피코 공정 언제 나옴?

맑은물헌터님의 댓글

  • 11 맑은물헌터
  • 작성일
이게 나노는 더이상 공정 단위가 아니라 기술 수준이라는 말이 있던데 맞음?3nm 수준의 라는 뜻이지 실제로 3nm 공정이 아니라는...

라르고님의 댓글

  • 29 라르고
  • 작성일
어케했노 야발련아

뚝스딱스님의 댓글

  • 18 뚝스딱스
  • 작성일
삼성파운드리, 인텔파운드리는 TSMC 때문에 힘들겠다. TSMC 하고 타 파운드리 하고 기술격차 30년 차이라는데

황럼프님의 댓글

  • 30 황럼프
  • 작성일
최신기술이 항상 좋은건아님.레거시도 다 사용하는데가 많다보니오히려 저렴한 대량생산을 노려 가성비를 생각하고 후일을 도모하는것도 괜찮지

행복한라베탈롤님의 댓글

  • 14 행복한라베탈롤
  • 작성일
정작 레거시도 tsmc가 둘다 압도함

황럼프님의 댓글

  • 30 황럼프
  • 작성일
그러면 받아먹자

고추장크림흑맥주님의 댓글

  • 18 고추장크림흑맥주
  • 작성일
하이엔드칩만 쓰는게 아냐 실상 돈줄은 레거시도 어마무시함

中国人님의 댓글

  • 28 中国人
  • 작성일
나노? 신고했습니노

오나홀소믈리에님의 댓글

  • 12 오나홀소믈리에
  • 작성일
보고 있나 삼성!!!
목록
회원가입 정보찾기
미니게임