판결문에 “존재하지 않는 사건번호”… AI 양산 가짜 지식이 쌓인다
작성자 정보
-
쵹쵹하게 작성
- 작성일
컨텐츠 정보
- 889 조회
- 20 댓글
- 목록
본문
더 알아보기: 온라인카지노 실전
관련자료
-
이전
-
다음
댓글 20
먹다남긴옥수수님의 댓글
-
먹다남긴옥수수 - 작성일
작년에 판례 좀 찾아볼라고 Gpt로 검색했더니, 사례도 있고 관련 내용 줄줄 설명하면서 사건번호까지 알려주길래 진짜 인가해서 따로 검색했더니 그런 사건 안나오더라
장성의프리랙님의 댓글
-
장성의프리랙 - 작성일
그래서 법률전문 ai는 실제 판결내용을 넣어둔 db를 활용하게끔 설정이 되어잇음.개인이 법률 db 까지 찾아서 설정하는건 어려울수 잇으니판결문을 딥젼으로 받으면 실제 잇던 판결인지 검증은 필수!
쓸데없는거설명하는거좋아함님의 댓글
-
쓸데없는거설명하는거좋아함 - 작성일
개드립에도 ai신봉자 많더라ai의 답변을 그대로 믿으면 안된다생성형 ai가 아직 할루시네이션 해결못했으니까 믿지말고 원본자료를 꼭찾아봐야한다고 댓글달면그래서 니가 ai보다 똑똑하냐는둥 시대에 뒤떨어진다는둥 댓글 간간히 보임이런글에 비유하는게 생성형 ai는 반에서 공부 잘하는애가 작성한 시험지로 생각해야지 선생님이 들고있는 정답지로 생각하면 안됨시험지가 90점정도라는 생각을 가지고 참고를 해야지 정답지로 생각하면 안됨
프롤레타리아님의 댓글
-
프롤레타리아 - 작성일
그런 애들 AI에 질문하는 거 보면 존나 간단함..그냥 구글에 검색해도 바로 찾을 수 있는 답변 하나 가지고 존나 거창하게 AI 쓰면서 찬양하고 있고, 정작 진짜로 검색만으로는 어려운 것들을 AI에 도움 받는 놈들은 “아 이거 좀 안좋은데?” 이러고 있는 상황얼마 안가서 AI가 다 잡아먹을 것 같긴 하다만, 자신의 검색 능력이 좋지 못한 사람은 AI가 벌써부터 신세계일 것 같긴 함.일반적으로 대학생때 자료 디깅이나 논문 검색해보면서 검색 능력이 어느정도 발전된 사람들은 아직 AI가 덜 필요할거고.. (적어도 단순 정보 습득용으로의 활용)
서우린님의 댓글
-
서우린
- 작성일
구글 ai가 구글에 검색하면 나오는 내용 틀리게 알려준 이후로 단순 검색도 100프로 안믿는다Ai는 아직 멍청함
년차글쟁이님의 댓글
-
년차글쟁이 - 작성일
이게 맞음 ai는 그저 도구 뿐이고 항상 재검토를 철저히 해야함생각보다 할루시에이션이 자주 발생해서 진짜 맞는지 아닌지 확인을 여러 차례 해봐야 함
카랑코에님의 댓글
-
카랑코에 - 작성일
논문 검색만 해봐도 논문 doi 엉뚱한 거 뱉는 AI가 수두룩한데대체 뭘 믿는 건지 모르겠더라
dksldh님의 댓글
-
dksldh - 작성일
지인이 소송 당해서 변호사 소개해줫는데, 상대방인 원고가 변호사 없이 나 혼자소송카페 가입해서 질문글 올리고 (그와중에 발견함 ㅋㅋ) ai 환시로 없는 판례 가지고 와서 서면 냄. 당연히 답변서에 그 부분 적어냈더니, 판사 앞에서 자기가 숫자 기입 실수한 거고 실제 있는 판례라고 억울해하며 ai 쓴 거 아니라고 주장하는데, 판사가 그건 중요하지 않다며 아가리 시킴 ㅋㅋ
아넬린님의 댓글
-
아넬린
- 작성일
현재 AI들이 뭐때문에 그런진 몰라도 모르는걸 모른다고 대답하질 않음. 소설을 써서라도 답변하는게 문제인거 같음.
이거보인다면기분탓임님의 댓글
-
이거보인다면기분탓임 - 작성일
좆병신 좆피티
웅앵웅앵앵님의 댓글
-
웅앵웅앵앵 - 작성일
요즘 의뢰인들 상담오면 gpt, 제미나이 돌린거 들고 와서 판례, 법령 들이미는데, 없는 판례, 법령이라고 설명하고 시작함....
김우님의 댓글
-
김우 - 작성일
ㄹㅇ 개빡침
팽드시에클님의 댓글
-
팽드시에클 - 작성일
최소한의 검증도 안 하고 쓰는 인간들이 너무 많아짐 ㅋㅋㅋㅋ
죽은빈라덴님의 댓글
-
죽은빈라덴 - 작성일
교차검증해야함 근데 ai딸깍해오는 애들은 그 능력이 안됨...
쉬고싶었음청년님의 댓글
-
쉬고싶었음청년
- 작성일
검증 책임을 확실하게 지워야 하는데 틀려도 아님말고 하면 되니까 더 문제임
나메크인.님의 댓글
-
나메크인.
- 작성일
우리나라는 최신기술 도입이 빠르고 거부감이 없는만큼 그냥 믿어버리는 사람도 많은듯
맛이간상태98님의 댓글
-
맛이간상태98 - 작성일
ㅈㄴ 쉬움 db공개하면 됨근데 공개는 절대 안하지그리고 할루시네이션도 언제적 할루시네이션임근거 첨부해 한마디만 추가해도 해결인데그냥 ai 무지성 불신론자들은 뭘해도 못 믿겠다 할듯
호박인절미님의 댓글
-
호박인절미
- 작성일
지금 쓰레드에 넷카마 계정 생겼음Ai 잘 걸러서 봐야하긴해
Vv연옥의사신vV님의 댓글
-
Vv연옥의사신vV
- 작성일
그런데 저거 생각보다는 쉽게 해결되는 문제임. 답변 하나에 5~20번씩 출처검증 포함한 추론과정 거치면 됨. 보통 대기업AI는 전기아끼는 프롬프트 들어가있어서 저런실수 나오기쉬움. (특히 제미나이가 심함) 오히려 최상위급 아닌 좀 순위떨어지는 오픈소스AI더라도 검증과정 넉넉히 거치면 저런 실수는 대부분 정리할수 있음
이성적인도라이님의 댓글
-
이성적인도라이
- 작성일
가짜지식 에이전트 3개로 나누면 잘걸러지던데 ai도 삼권분립이 좋더라
