샤인 카지노 메뉴

슬슬 어그로 또 끄는 YTN - '방패' 바닥난 미국...'전술핵 카드' 만지작

작성자 정보

  • 35 lIIIIl 작성
  • 작성일

컨텐츠 정보

본문

https://youtu.be/io2zdOPg170

 

질문하신 '저위력 전술핵' 보도에 대해 미국 정부 공식 발표와 주요 언론사(NYT, WSJ, CNN 등) 및 씽크탱크의 자료를 바탕으로 팩트체크한 결과입니다. 결론부터 말씀드리면, 미국이 실제로 전술핵을 사용했거나 사용을 공식 결정했다는 근거는 미국 주요 매체 어디에서도 찾아볼 수 없습니다.

1. 미국 주요 언론 및 공식 자료 팩트체크

YTN 보도와 달리, 미국의 공식 채널과 권위 있는 매체들은 현재의 '에픽 퓨리(Operation Epic Fury)' 작전 수단을 다음과 같이 정의하고 있습니다.

  • 공식 작전 수단 (백악관/국방부): 백악관(whitehouse.gov)과 국방부(war.gov)의 공식 브리핑에 따르면, 현재 이란의 핵 및 미사일 시설을 타격하는 주된 수단은 **'고성능 재래식 벙커버스터(Conventional Bunker Busters)'**와 **'사이버 공격(Cyber-disruption)'**입니다. [3월 9일 LSE 블로그 분석]

  • 타격 방식: 포르도(Fordow)나 나탄즈(Natanz) 같은 지하 요새화된 시설을 타격할 때 사용된 것은 핵무기가 아니라, 미국의 GBU-57(MOP, 초대형 관통탄) 같은 강력한 재래식 폭탄이라는 것이 전문가들의 공통된 견해입니다. [CSIS 보고서]

  • 미국 주요 언론 보도: CNN, 뉴욕타임스(NYT) 등은 이란과의 전쟁 상황을 매일 보도하고 있으나, '전술핵 사용'을 보도한 사례는 없습니다. 만약 미국이 핵무기를 사용했다면 이는 인류 역사를 바꾸는 초특급 뉴스로서 모든 헤드라인을 도배했을 것입니다.

2. '저위력 전술핵' 언급이 나온 진짜 이유 (근거의 출처)

YTN이나 일부 매체에서 이 단어를 언급하는 것에는 나름의 '이론적 근거'는 있습니다. 다만 이것이 '사실'은 아닙니다.

  • 전략적 시나리오: 이란의 지하 시설이 너무 깊어 재래식 벙커버스터로도 한계가 올 경우, 국방부 내부에서 **'최후의 수단(Last resort)'**으로 검토될 수 있는 시나리오 중 하나로 전문가들이 언급하는 것입니다.

  • W76-2 탄두의 존재: 미국이 2020년부터 실전 배치한 저위력 핵탄두(W76-2)는 약 5kt 수준의 위력을 가집니다. 군사 전문가들은 "미국이 핵 억지력을 위해 이런 무기를 보유하고 있다"는 점을 강조하다 보니, 뉴스에서 이를 **'사용 가능한 카드'**로 자극적으로 해석했을 가능성이 큽니다.

3. 미국이 전술핵을 함부로 쓰지 못하는 이유 (논리적 반박)

사용자님의 말씀대로 "미쳤다고 핵을 쓸까?"라는 의문은 매우 타당한 군사적·정치적 판단입니다.

  • 핵 금기(Nuclear Taboo): 1945년 이후 핵무기를 단 한 번도 쓰지 않은 '금기'를 깨는 순간, 미국은 국제적인 명분을 잃고 러시아나 중국에 핵 사용의 빌미를 주게 됩니다.

  • 낙진 피해: 전술핵이라도 방사능 낙진이 발생하며, 이는 인근 동맹국(이스라엘, 사우디 등)이나 미군 주둔지에도 피해를 줄 수 있습니다.

  • 에스컬레이션(전면전 확산): 전술핵 사용은 즉시 전면적인 핵전쟁으로 번질 위험이 있어, 미국 대통령으로서도 선택하기 극히 어려운 도박입니다.

요약: 가짜뉴스인가?

해당 보도는 "미국이 전술핵을 썼다"고 하면 명백한 가짜뉴스이며, "전술핵 카드를 검토할 수도 있다"고 하면 극단적인 가능성을 다룬 추측성 보도에 가깝습니다.

현재 미국 정부의 공식 입장은 **'압도적인 재래식 화력과 정밀 타격'**을 통한 제압입니다. YTN의 보도는 미 국방부의 공식 전략보다는 일부 군사 평론가들의 '워게임 시나리오'를 뉴스화한 것으로 보입니다.

궁금하신 점이 더 있으신가요? 현재 이란과의 전쟁 상황이 사용자님의 투자 종목(DVN 등)에 미칠 영향이나, 미국 내 실시간 여론이 궁금하시다면 더 자세히 알아봐 드릴 수 있습니다.

 

 

-----------------

미국 전쟁부가 그런말 한적도 없고

 

일부 전문가가 걍 던진말가지고 검토중인것마냥 어그로 기사 제목으로 보도함

 

하루이틀도 아니고 얘들 왜이러는지 모르겠음

 

 

 

유사 사이트: 카지노 게임 가이드

관련자료

댓글 14

산책하는개미님의 댓글

  • 13 산책하는개미
  • 작성일
그래도 어딘가에서 받아쓰지는 않았을까?아예 소설은

루은님의 댓글

  • 25 루은
  • 작성일
근데 왜 사실 검증을 AI한테 물어봄? ㅋㅋ

하드쓰로잉님의 댓글

  • 20 하드쓰로잉
  • 작성일
기사 원문부터가 "가능성을 배제하지 않고있다" 인데

lIIIIl님의 댓글

  • 35 lIIIIl
  • 작성일
ㅆㅂ 그러면 모든게 '가능성'이란 말로 다 보도 하면 되니?트럼프 푸틴과 ㅍㅍㅅㅅ가능성,으로 보도하면 됨??

하드쓰로잉님의 댓글

  • 20 하드쓰로잉
  • 작성일
그러니까 당연히 핵 쏜 적도 없고 핵 쏜다는 결정도 없는 건데 그걸 반론의 근거라고 하니까

선생님의마음씨님의 댓글

  • 25 선생님의마음씨
  • 작성일
됨 ㅋㅋ

고양이한박스님의 댓글

  • 16 고양이한박스
  • 작성일
어차피 국내 언론의 해외 취재력은 외신 우라까이 하는 수준이라 ㅋ

팽드시에클님의 댓글

  • 77 팽드시에클
  • 작성일
내가 알기로 핵은 이스라엘 쪽에서 나온 썰인데 미국이 꺼낸 이야기가 아니고

디다케님의 댓글

  • 34 디다케
  • 작성일
AI 딸깍을 근거로 하려면 적어도 뭐라 질문했는지도 올려줘야함

d0a님의 댓글

  • 60 d0a
  • 작성일
이새끼는 뭐에 긁혀서 화가난거임?2분짜리 뉴스 보고 해석하는것도 어려움? 미국이 중동에서 방어적으로는 더이상 이란발 미사일,드론 파상공세에 대응하기 힘드니까 본토 기지를 좀 더 적극적으로 파괴하는 공세적 전술로 나서고, 그 중 핵시설 타겟은 벙커버스터나 최악의 경우 전술핵을 사용할 수 있다잖아.어디서 시발 미국이 전술핵을 사용했거나 결정을 내렸다 라고 보도함? 이래서 LLM도 자격검증 받고 쓸 수 있게 해야한다니까 뭔 병신들이 다 지 좆대로 물어봐서 나온 답가지고 내가 맞았다노 하고 지랄옘병을 해요

입맛다시는청년님의 댓글

  • 33 입맛다시는청년
  • 작성일
미국 정부가 검토한것마냥 보도를 한것부터 가짜뉴스인데너는 왜 긁힘? ㅋㅋㅋㅋ

d0a님의 댓글

  • 60 d0a
  • 작성일
https://www.theguardian.com/world/2025/jun/19/trump-caution-on-iran-strike-linked-to-doubts-over-bunker-buster-bomb-officials-say이란 핵시설 공습에 전술핵 사용은 작년부터 이야기 나오던건데 이것도 가짜뉴스임? ㅋㅋㅋ 애초에 반론의 근거라는게 뉴스에서 일언반구도 없는 내용인데 빠가사리인가 진짜 ㅋㅋㅋㅋ

상인동돌깡패님의 댓글

  • 25 상인동돌깡패
  • 작성일
중국한테는 곧 기회가 금방 오겠네 이거 놓치면 미국이 일부러 기회를 만들어 주는건지..

성상품화개좋음님의 댓글

  • 11 성상품화개좋음
  • 작성일
ai 딸깍 ㅋㅋ
목록
회원가입 정보찾기
미니게임