철학자 임건순, "초중고는 학생들 명문대 보내라고 지은거 아닙니다"

공교육은 4~6등급 전용임 그 이상 그 이하는 사교육으로 보충해야함인성교육은 스트릿에서 배워야지

3~9등급 전용이지 7~9애들 도태되지 말라고 해주는게 공교육이야..

그 사람 구실 하게 만드는게 이렇게 빡셀 줄 알았나

공교육의 역할이자 한계인가? 사회인으로서 최소한의 역할은 할 수 있도록 만들기.

1번은 맞는데, 2번은... 맞나? 좀 논쟁적인 부분 같은데

맞음. 사회를 구성하는 가장 기초적인 단위는 가정이니까... 자녀 교육의 주체는 부모고, 학교는 함께 교육하는 동료 정도임

맞음. 논쟁이 있긴 하지만 콜먼 보고서가 그 예시. 가정 환경이 받쳐줘야지만 학업적으로 성공하는게 맞긴 해. 부모가 못하면 학교가 아무리 열심히 해도 안 됨...

밥상머리교육 가정교육 이런단어가 괜히 있는게 아님 ㅋㅋ

구구절절 맞는 말이네

즈그들이 방기한거 잡는다고 애들 통제하면 득달같이 달려와서 게거품 물고 발작하고 민원넣고 염병을 하는데 뭐 어쩌라고. 법과 규정대로 학폭이든 생기부든 조지겠다는데 그건 그거대로 싫고? 그냥 홈스쿨링 해라

하지만 한국에선 그용도로 씀

교육의 주체는 부모가 맞음도덕적 기준은 가정에서 대부분 만들어지지학교에서 만들어지는 건 적음

2번은 뭔말을 하는건지 모르겠네부모가 교육해야한다고 하면서 왜 급우랑 선생이 잡아오래뭔말 하는지 알고 쓰긴 한거임?

학교에 있을때는 저렇게 엇나갈때 선생이 도와주는 역할로 잡아오는 교육을 할수 있는데결국 교육의 주체는 부모라는게왜 학교에서 정해진 시간에 있어야 하는지를 설명해줘야 하는건 부모여야 하니까

근데 그 교육을 받을 목적의식을 가지는게 어렵지공부 왜 함?-> 좋은 대학 가서 좋은 직장 가면 돈 잘 범->쉬움공부 왜 함?-> 공부를 해야 어쩌구 저쩌구->어려움 안해 시발

인성은 집에서 배우는게맞지. 지금 하는 부모들 꼬라지보면 다음세대는 미쳐날뛸듯. 애를 무슨 계란껍데기로 아는지 겁나 과대포장해서 키우는거보면 좀 웃기긴함

한국만큼 공교육에 재원 때려붓는 나라 전세계에서 한 손에 꼽을 듯입시랑 교육은 별개임 남의 애는 지잡대 느그 애는 명문대 보내주는 곳이 아님 ㅋㅋ

철학자가 왜 교육 분야에 논평을

나무위키보니 정말 대단한 인물이네 ㅋㅋ;