음모론 관심 있는 사람? (미국이란전쟁)

작성자 정보

  • 27 체리피 작성
  • 작성일

컨텐츠 정보

본문

얼마전 주식게시판에 썻던글 재업함

갖고있던 몇가지 가설을 클로드한테 시켜서 결합시킨거고
대부분의 수치는 전부 펙트에 기반함


너무 길긴한데 어딜 줄일지 몰라서 ...
대충 보셈
좀 길긴 함

그래서 어쩌라고 라 한다면

트럼프는 느린전쟁을 계속 할 것
이란 전쟁이 종결되도 지정학 이슈를 계속해서 만들 것
중간선거 결과와 무관하게 전쟁권한으로 의회를 장악할 것




------------------------

미국 오일패권 재정립 — BRICS 견제 전략의 4축 구조


배경

출발점은 셰일 혁명이다. 미국은 2024년 기준 글로벌 원유 생산의 20.1%를 차지하는 세계 최대 산유국이 됐고, 2015년부터 2024년까지 글로벌 공급 증가분의 90%를 미국 혼자 채웠다. 자급을 넘어 수출국이 된 거다. 근데 생산량이 아무리 많아도 가격 결정권과 공급망 통제권이 없으면 시장 지배력은 OPEC과 중국에 종속된다.

동시에 2024년이 임계점이었다. 이란·UAE·이집트가 BRICS에 편입되면서 BRICS가 글로벌 원유 생산의 41%, 소비의 35%를 차지하는 에너지 블록으로 전환됐다. 이란은 단순 회원국이 아니라 BRICS 전체에 원유·가스를 공급하겠다며 달러 우회 결제를 구체적으로 설계하고 직접 촉구하던 탈달러화의 핵심 추진국이었다. 사우디는 mBridge 참여, 위안화 스왑을 진행하며 어느 쪽도 완전히 선택하지 않는 헤징 포지션을 잡고 있었다. 페트로달러가 페트로브릭스로 전환될 구조적 조건이 갖춰지고 있었던 거다.

미국 입장에서 이 흐름을 방치하면 — 자국 생산량 세계 1위라도 가격 결정권을 OPEC·브릭스에 빼앗기고, 원유 결제에서 달러가 밀려나는 구조가 완성된다. 이걸 막기 위한 설계가 작동하기 시작한다.

 

 

0층 — 이탈 억제 레이어 (관세)

GENIUS Act이 달러 결제망을 디지털로 선점하는 설계라면, 관세는 이탈을 시도하는 국가에 즉각적 비용을 부과하는 이탈 억제 장치다. 둘은 독립적으로 작동하는 게 아니라 1층을 구성하는 양면이다.

재무장관 베센트는 국가들을 미국 가치와 이익에 대한 순응도에 따라 그린·옐로·레드 3단계로 분류하는 관세 설계를 공식화했다. 관세가 무역 도구가 아니라 달러 시스템 잔류 여부를 강제하는 충성도 심사 메커니즘임을 공식화한 것이다. 인도네시아, 남아프리카는 이 압박으로 실제로 BRICS 탈달러화 논의에서 이탈했다.

제재와 관세의 차이가 여기서 중요하다. 제재는 달러 무기화로 읽혀 국가들을 중러 쪽으로 밀어내는 역효과가 있다. 반면 관세는 금융 시스템과 분리된 무역 도구라 탈달러화를 가속시키지 않으면서도 행동을 강제할 수 있다. 달러 디지털망으로 당기고, 관세로 이탈 비용을 올리는 구조 — 둘이 합쳐졌을 때 1층이 완성된다.

관세는 에너지 공급망과도 실시간으로 연동된다. 이란 타격 이후 유가가 급등하자 베센트는 인도에 러시아 원유 30일 한시 허용을 직접 발표했다. 관세로 인도를 러시아 원유에서 끊어놨다가 공급 공백이 생기자 다시 풀어준 것이다. 레이어들이 독립적이 아니라 실시간으로 연동되는 통합 시스템임을 보여주는 사례다.

 

 

1층 — 금융 레이어 (GENIUS Act)

브릭스가 자체 결제 메커니즘과 스테이블코인으로 페트로달러를 우회하려는 움직임에 대한 선제 대응이다. GENIUS Act의 핵심은 달러 스테이블코인 발행을 제도화해서 미국 국채와 달러를 제3국이 자국 통화처럼 쓰게 만드는 구조다. 제재로 달러 시스템에서 배제된 국가들, 자국 통화가 불안정한 신흥국들, 원유 결제가 필요한 산유국들 — 이 모두가 달러 스테이블코인의 자연스러운 수요층이 된다.

브릭스 자체 스테이블코인이 완성되기 전에 달러 디지털 결제망을 선점하면, 페트로브릭스 결제 인프라가 만들어지더라도 이미 달러 스테이블코인에 묶인 국가들을 되돌리기 어렵다. 원유 결제의 달러 기축을 물리적 협정이 아니라 디지털 네트워크 효과로 고정하는 설계다.



 

2층 — 공급망 레이어 (서반구)

미국 셰일만으로는 글로벌 공급 주도권이 완성되지 않는다. 셰일 생산 증가세가 둔화되고 있고 2026년엔 감소가 전망되는 상황에서, 러시아 변수가 없는 서반구 공급망을 미국 통제 하에 묶는 게 필수 보완재가 된다.

베네수엘라는 세계 최대 원유 매장량 3030억 배럴을 보유하고 있다. 트럼프는 마두로 정권을 압박해서 원유 수익 통제권을 미국 재량으로 관리하는 구조를 만들었다. 직접 점령이 아니라 수익 통제권 장악이다. 멕시코는 관세 압박과 카르텔 명분으로 에너지 인프라 접근권을 협상 레버리지로 쓰고 있고, 쿠바는 서반구에 남아있는 마지막 러시아 거점으로 타격 예고 언플이 진행 중이다.

미국 셰일과 서반구 물량을 묶으면 OPEC 없이도 글로벌 공급 주도권이 생긴다. 이게 완성되면 중동 원유에 의존하지 않으면서도 중동 원유의 가격과 공급망을 통제하는 이중 구조가 만들어진다.

3층 — 군사·지정학 레이어 (이란 타격)

이란은 단순한 핵 위협 국가가 아니었다. BRICS 가입 후 탈달러화를 가장 공격적으로 추진하던 국가였고, OPEC 내에서 페트로브릭스 연대의 구심점 역할을 했다. 이 노드를 제거하면 두 가지가 동시에 작동한다.

첫째, OPEC 내 브릭스 연대의 구심점이 사라진다. 사우디가 헤징 포지션을 유지하던 건 이란이 브릭스 쪽에서 충분한 인센티브를 만들어주고 있었기 때문인데, 이란이 제거되면 사우디의 방향 계산이 달라진다. 둘째, 호르무즈 봉쇄와 유가 급등은 감수하거나 예상된 비용이었다. 중동 원유 가격이 불안정해질수록 미국이 서반구 공급망으로 대체하는 명분이 강화되고, 각국 비축유가 소진되면서 미국 주도 공급망에 대한 의존도가 높아지는 구조다. 중국의 비축유가 60일 수준이라는 것도 이 맥락에서 읽힌다 — 이란 타격 하나로 중국 에너지 압박이 덤으로 따라오는 설계였다.

 


 

전체 설계의 완성형

네 레이어가 동시에 작동해야 완성된다.

금융으로 결제망을 선점하고, 관세로 이탈 비용을 올리고, 공급망으로 물량을 통제하고, 군사로 이탈 노드를 제거하는 4축이 병렬로 돌아가는 구조다.

 

핵심은 이 4축이 독립적으로 작동하는 게 아니라 실시간으로 연동된다는 점이다.

이란 타격으로 유가가 급등하면 관세로 인도의 러시아 원유 접근을 조절하고, 베네수엘라 통제권으로 공급 공백을 메우고,

GENIUS Act으로 결제 흐름을 달러 안에 고정한다. 레이어 간 연동이 설계의 진짜 완성도를 결정한다.

 

현재 변수는 러시아다. 

러시아가 이란에 미군 위치 정보를 제공하며 군사적으로 개입하고 있고,

미국이 인도-러시아 원유 예외를 허용하면서 2층과 3층 사이에 마찰이 생기고 있다. 

설계는 정교한데 러시아가 모든 레이어에 걸쳐 마찰을 일으키는 유일한 변수로 남아있다.

자료 페이지: 온라인카지노 실전 가이드

관련자료

댓글 19

개드립com님의 댓글

  • 17 개드립com
  • 작성일
그래서 뭐 사야함?

nesy님의 댓글

  • 10 nesy
  • 작성일
봄동

밀치님의 댓글

  • 14 밀치
  • 작성일
흠 그냥 앱스타인 덮으려고 하는거 같은데

체리피님의 댓글

  • 27 체리피
  • 작성일
그건 너무 단기적흐름임

nesy님의 댓글

  • 10 nesy
  • 작성일
ㄹㅇㅋㅋ

홀쭉이님의 댓글

  • 24 홀쭉이
  • 작성일
단순 음모론이라고 하기엔마두로 털어버린것도얘가 뒤에서 중국이랑 위안화 거래로 석유 거래하려 했고이란도 달러 배제하려 했음걍 둘다 패트로달러 위협하니 가차없이 축출해버리거나 죽여버림패권국인 미국 입장에서 선 개씨게 넘었거든패트도 달러 위협하려 했던 놈은 뭐가됬던 가차없이 죽인다는걸 보여주려 했던거 같음

체리피님의 댓글

  • 27 체리피
  • 작성일
드디어 같은 흐름 보는 사람이 생겼어

홀쭉이님의 댓글

  • 24 홀쭉이
  • 작성일
난 전쟁 초기부터 계속 똑같이 주장했는데자꾸 무지성 마가니, 타코니 하면서 존나게 몰아가드라진짜 개답답함패트로달러는 미국의 역린임이걸 건든다는건 미국의 패권에 정면으로 도전한다는걸 의미하는건데개드립 하는 놈들은 이란이 지금 얼마나 미친짓을 했는지 이해조차도 못하고 있음단순 정의론에 입각해서 미국 나쁘니 트럼프 빡머가리니 이러는데 개답답이란이 한 행동은 미국 본토에 미사일 박은거 이상의 행동임이건 절대로 미국이 봐줄일 없고이란 석유가 미국 패트로달러 시스템에 귀속되어야만 끝나는 일임이란놈들은 어줍잖게 트럼프 레임덕 체인지나 노리면서 계속 자충수 두는데트럼프가 날아가고 민주당이 잡는다 해도 이란은 대가리 숙일때까지 밞힐운명임ufc 걸어버린 이란에게 미국이 존나게 분노한 상황이니까여기서 핵심은 미국이 러시아에게 어떤 카드로 딜을 할수 있느냐라고 보고애초에 미국은 이번전쟁에서 이란에게 출구전략따위는 안줬음그냥 선넘으니 경고도 없이 노빠꾸로 싸그리 죽여버린거고남은 이란 기득권층에게 대가리 박을래 그냥 뒤질래 하는거임트럼프가 이란이 항복할거다 입털고, 미국이 이겼다 하면서 발빼는 형식으로 계속 이란 의사 확인하는것도이란한테 기득권 유지 시켜줄테니 대가리 박을래? 말래? 하고 선택지 주는거임미국은 이란이 패트로달러 시스템에 귀속안되면 피해가 아무리 막심해도 반드시 죽일 계획이고이란이 계속 저항하면본격적으로 식수원들하고 식량자원들 타격하면서 이란을 압박할거임근데 이때까지도 저항한다?미국은 결국 지상군 투입을 결단내릴텐데미국이 지상군 투입하는 순간 이란은 진짜 걷잡을수 없어짐미국이 사형집행하러 가는거라이란인들 최소 몇백만은 뒤지고 국가 재건 불가수준으로 악착같이 다 뜯길거임지상군 투입하는거 자체가 미국이 이제 안봐주고 그냥 타협없이 다 죽여버리겠단 소리인데어차피 미국의 기조라 이란은 피할수 없는 운명일뿐더러투입하는거 자체가 트럼프나 공화당의 정치적 생명을 엄청나게 깎아먹는 짓이라이란은 아주 처절하게 응징당할거임러시아가 어떤 행보를 보일지 모르겠으나 여기서 이란의 최선은이스라엘을 포함한 다른 중동국가들이 더 개입하기전에 패트로달러 관련해서 미국한테 조금이라도 더 좋음 조건때 대가리 박아야함여기서 사우디하고 이스라엘이 더 개입하기 시작하면 미국도 컨트롤 못함

체리피님의 댓글

  • 27 체리피
  • 작성일
이란을 응징한다는 관점은 나랑 좀 다르네님 말대로면 이란이 시비터서 미국이 반응한거잖아 ?그와 반대로 계속 건수 잡으려고 얼쩡거리고 있었어 주변에서

홀쭉이님의 댓글

  • 24 홀쭉이
  • 작성일
네 말도 맞음미국도 이란 조지고 싶어서 예전부터 선넘으라고 존나게 기우제 지내왔으니까근데 그렇다고 이란이 진짜로 ufc 박았으면 안됬다는 입장임한국의 정책기조가 무조건 미국을 따라가되 중국의 눈치를 보는것처럼이란도 적당히 중러를 따라가면서 미국의 눈치를 보는 식의 형식적으로나마 중립외교를 했었어야 했는데 아에 노빠꾸로 들이박아버림한국만 해도 사드나 aiib때 필사적으로 미중 눈치를 보면서 줄다기를 했던 국가임한국조차도 이란보다 체급도 크고 미국이 뒷배로 있는데도 중국 눈치를 봤는데 이란은 너무 앞뒤없이 중동 맹주 노리면서 대들었음그리고 트럼프 1기때는 미국이 유도한것 보다는 트럼프가 정권장악을 완전히 못해서 자기 생각대로 컨트롤을 못했었다고 봄행정부와 관료 인사들 장악도 못했는데 여기에 코로나와 blm파동으로 더더욱 정권 컨트롤이 어려웠음그래서 2기되자마자 본격적으로 정권장악부터 시작하고 공격적으로 1기때 하려고 했던거 다 밀어부치는거고오히려 난 1기때 중동관련해서는 고의적인 내전 유도보다는 그냥 트럼프의 한계로 인한 공백기라고 봄현 2기 트럼프의 전략과 너무 정반대임

체리피님의 댓글

  • 27 체리피
  • 작성일
트럼프1기 때를 보면중동쪽 국가에서 미군을 상당부분 철수 시켰음이 때부터 판깔고 있었다고 본다 (내전유도)

홀쭉이님의 댓글

  • 24 홀쭉이
  • 작성일
너가 나보다 식견이 더 높을수도 있고, 난 내 생각만 무조건적으로 옳다고 생각하지도 않음그러니 난 어떤의견이든 인신공격같은게 아닌이상건전한 토론은 환영임배울의지도 있고 충분히 타인의 의견을 수긍하고 내 생각을 개진시킬 의향도 있으니여러모로 네 의견을 더 듣고 배움을 청하고 싶다

체리피님의 댓글

  • 27 체리피
  • 작성일
내가 식견이 높지는 않고클로드한테 크롤링 시켜서 조합하고 여러 AI한테 검증하는 식으로 하고있음트럼프1기 때, >미국의 원유증산시작,중동미군철수,마이너스유가(오펙의미국견제)가 있는데 마이너스유가를 가면서 국가차원에서는 탱크에 가득가득 채웠을 거임이건 미국산원유를 팔기에 좋지 못한 조건인데지금의 호르무즈해협의 봉쇄, IEA 비축유 개방은미국산원유를 팔기 좋아지는 조건이 된다고 봄.

ball리다님의 댓글

  • 17 ball리다
  • 작성일
재밌다 얼추맞는듯

황제께피를황금좌에해골을님의 댓글

  • 55 황제께피를황금좌에해골을
  • 작성일
음모론 말고 음모를 가져와

으휴헐럴헐님의 댓글

  • 12 으휴헐럴헐
  • 작성일
이건 패권다툼에 드러나있는거고 진짜 음모론은 이 모든게 일루미나티가 미국을 숙주로 삼아 세계 모든 부의 99.999%를 손아귀에 넣으려고 그럴듯한 시스템을 만들어서 본문 내용처럼 끌고가는거고 조만간 더 진전이 생기면 세계경제도 박살내서 레거시 금융과 전세계정부 화폐를 무력화 시키고 미국이 만든 디지털화폐를 쓸 수 밖에 없게끔 만들고 누구보다 미국이 고립주의로 가는것 같았던 트럼프가 사실 일루미나티의 세계통합의 충실한 하수인이었다는거. 이제 눈을 떴으니 미정갤로 오거라

WOWㅣ한밤님의 댓글

  • 32 WOWㅣ한밤
  • 작성일
행동원리의 밀도와 실행에서의 조잡함을 비교하면 과잉분석이라는 생각이 들지 않나까놓고말해 레이어 몇개씩 깔아가면서 계획 존나게 세워봐야 호르무즈 봉쇄를 제대로 대처하지도 못하는 시점에서 레이어가 무슨 의미가 있나...

체리피님의 댓글

  • 27 체리피
  • 작성일
봉쇄를 왜 대처 못한다고 보는거임?본문내용을 잘 안읽어봤구나?