"과몰입 해서 지상군투입 확전하는거보다 폭격으로 전쟁을 끝내는게 낫다!"

작성자 정보

  • 24 년째숙성주 작성
  • 작성일

컨텐츠 정보

본문

1222480286 792653be 600x415

 

Operation Rolling Thunder (1965년 3월 2일 ~ 1968년 11월 2일)

 

롤링썬더 작전은 미군의 지상 작전이 아닌 전략 폭격 작전이었다. Americanization(베트남전의 미국화. 즉, 미국의 본격적인 대규모 참전)의 시작이 된 대규모 군사작전이다. 통킹만 사건 직후 계획되기 시작했으며, 주목표는 남베트남 정부의 사기를 진작하고, 북베트남의 수송로를 파괴해서 군수품 보급을 저지하고, 모든 산업기반과 방공망을 무력화시켜서 전쟁수행능력을 떨어뜨리는 것이었다.

 

https://namu.wiki/w/%EB%A1%A4%EB%A7%81%EC%8D%AC%EB%8D%94%20%EC%9E%91%EC%A0%84

 

“우리는 폭격이 북베트남의 의지를 꺾을 것이라고 믿었지만, 그것은 심각한 오판이었다.”

 

- 로버트 맥나마라

 

“공습만으로는 싸울 의지가 확고한 적을 굴복시키는 데 한계가 있다.”

 

- 허버트 레이먼드 맥마스터

자료 페이지: 온라인카지노 실전 가이드

관련자료

댓글 32

게살버거비법님의 댓글

  • 12 게살버거비법
  • 작성일
어디까지 잔혹해질 수 있냐가 문제지

soulscape님의 댓글

  • 23 soulscape
  • 작성일
과연 지상군 상륙할까

흐룍2님의 댓글

  • 78 흐룍2
  • 작성일
그냥 정신승리 하고 마무리 한다는 듯

soulscape님의 댓글

  • 23 soulscape
  • 작성일
근데 이대로 빤스런 쳐버리면 이란이 핵개발 완료할텐데트럼프는 진짜 개병신짓 한게 되버리는거 아님?

년째숙성주님의 댓글

  • 24 년째숙성주
  • 작성일
ㅇㅇ 맞음 개병신짓임

흐룍2님의 댓글

  • 78 흐룍2
  • 작성일
미국은 병신같은 이스라엘 따까리라는걸 전 세계에 공표 + 붕괴 직전인 이란을 똘똘 뭉치게 하는 외부의 적 역할 + 이란이 더 핵개발에 집착하게 하는 효과 ㅋㅋㅋㅋ

초롱박이님의 댓글

  • 19 초롱박이
  • 작성일
땅에 처박혀서 지나가기만 기다리면 되는거아님? 벙커버스터같은건 참모급 따잇할때만 쓰는거고

몬스터에너지님의 댓글

  • 17 몬스터에너지
  • 작성일
喝! 감히 트황상의 누구도 이해할 수 없는 혜안을 의심하는 것인가!

why님의 댓글

  • 30 why
  • 작성일
??? : 나를 막을 것은 나의 도덕성 뿐

홀쭉이님의 댓글

  • 24 홀쭉이
  • 작성일
60년전 좆밥 시절 아님?위성과 ai를 통한 정밀폭격더 빠른 전투기와 폭격기더 강력한 폭탄과 폭장량의 증가폭격기 몇대로 테헤란 상수도만 파괴해도 1000만명 전원 갈사 가능함

년째숙성주님의 댓글

  • 24 년째숙성주
  • 작성일
니가 한 주장이 1차대전 이후 줄리오 두에가 한 주장인데  그때부터 지금까지 이 주장을 받아들인 사람들은 많지만 성공한건 단 한건도 없음

홀쭉이님의 댓글

  • 24 홀쭉이
  • 작성일
홀로코스트가 판치던 세계대전 직후도 아니고냉전체계처럼 선악 정의론을 이제 들먹일 필요도 없는 시대임프로펠러 복엽기 빨빨거리며 날아가던 시대의이란은 베트남과는 달리 러중의 대리전 양상을 신경 쓸 필요도 없고 중동에서 주변국들에게도 고립된 국가이기도 하고가능성은 극히 낮아도 저 시기때와는 달리 과감하게 학살하는게 마냥 불가능한 일도 아님저때와 달리 이제는 핵을 쓰지 않아도기술적으로나 정치적으로나단순 폭격만으로도 국가하나 멸망시키는게 가능하니까비행기의 등장과 2차세계대전부터 전쟁의 교리는상대를 단순 꺾는걸 전쟁수행능력이나 의지를 상실시키는 쪽으로 발전함그래서 나온말들이 후방지역 민간인들이나 주요시설물들에 핵심적인 타격을 해서 전쟁의 의지를 꺾어야 한다는 말이 나왔고그리고 내가 한 주장이 받아들여지지 않았다고?그럼 핵 2발 쳐맞은 일본은 뭔데?2차세계대전 대몰락 작전을 앞두고 일본에 지상군 투입하기전에손해 고려해서 폭격기 단 두대로 민간인들 죄다 쓸어버리면서 결사항전하던 일본제국을 무력화 시키는데'성공' 했는데?절대 안꺾일거라 생각하던 일본이천왕의 인간선언으로 끝났다방공망 무력해진 이란이 미국 폭격기들을 상대로 어떻게 수자원들하고 식량들을 지킬수 있을까?미국은 지상군 투입하면 이전처럼 수렁에 빠진다는걸 깨달았고 과감하게 지도부까지 날리면서까지 지상군 투입을 배제하는 극 효율적 폭격전략을 취하고 있다미국입장에선 이란인 1000명보다 미국인 1명이 더 중요한데자국민 희생시키며 투입하겠냐? 아니면 이란사람들이 죽던알건 더 강한 폭격으로 압박하겠냐?이미 하메네이를 비롯한 수뇌부들을 일러에 궤멸시켰는데여기서 미국이 굽힐게 뭐 있음? 지도부 제거로보 항복안하면 더 쌔게 때려야지

년째숙성주님의 댓글

  • 24 년째숙성주
  • 작성일
일본이 단순히 핵 2발 맞고 전쟁을 끝냈다는건 그동안의 연합국 전쟁 수행을 너무 무시하는 발언임

년째숙성주님의 댓글

  • 24 년째숙성주
  • 작성일
게다가 그 핵 2방을 맞은 상황이었음에도 자칫 강경파 쿠데타로 3차 핵폭격 혹은 몰락작전까지 일어날뻔했음

why님의 댓글

  • 30 why
  • 작성일
이스라엘이 테헤란 정유시설 폭격하면서 이미 그런 상황하고 비슷하게 흘러가고 있음근데 이란 의지가 꺾일 기미는 아직 안 보이잖냐

홀쭉이님의 댓글

  • 24 홀쭉이
  • 작성일
전국민 결사항전으로 전국민이 죽기전까지 항복안하겠던 일제 군부와 천왕도인간선언하면서 바로 꺾였음

why님의 댓글

  • 30 why
  • 작성일
일본은 핵쳐맞고 그런거고 지금 이란에 핵 쏘는 건 다른 문제인 건 알지?

홀쭉이님의 댓글

  • 24 홀쭉이
  • 작성일
언제 핵쏜다고 했냐?이란의 가장 중요한 자원은 수자원이고단순 폭격만으로 그 수자원들을 전부 끊어버릴수 있다는거지미국이 이란 수자원들 하나둘씩 끊어버리면서 압박하면 이란이 버틸수가 없다단순 폭탄이어도 핵 이상의 파장력임근데 핵이 아니니까 정치적 문제가 안된다는거고이미 이란을 필두로 중동국가들이 서로 수자원들을 공격하기 시작했다중동에선 수자원이 제일 핵심적인 역린이고 이걸 압박하면 굴복을 안할수가 없음

락크준님의 댓글

  • 22 락크준
  • 작성일
오 민간인 천만명을 다 죽여버린다는거지?

마키마의반죽교실님의 댓글

  • 53 마키마의반죽교실
  • 작성일
천만명을 어떻게 죽여?

홀쭉이님의 댓글

  • 24 홀쭉이
  • 작성일
테헤란은 고원지대고 자생적으로 물을 끌여쓸수 없는 도시임그래서 상수도로 다른 지역에서 식수를 공급받는거고그래서 상수도가 파괴될시 1000만명이 물없이 고립되는거그리고 미국과 중동국가들이 상수도 하나둘씩 파괴하면서 압박할거란 소리임항복안하면 굶어죽으니까그리고 의외로 이란이 먼저 다른 중동국가들 식수원들 선빵치면서 터트림실제로 1000만명을 다 죽인다는게 아니라 미국은 손쉽게 죽일수 있는 힘을 가졌고 그 만큼 중동에서 수자원이 중요한데 이를 건드리면서 압박하면 굴복할수밖에 없단 의미임중동에서 수자원을 건든다는건 핵 이상의 파괴력을 의미함

진지버거님의 댓글

  • 15 진지버거
  • 작성일
민간인 피해 노상관하면 핵떨구면 그만이지 정밀폭격이 왜 필요하겠슴? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ전쟁이 어려운건 민간인 피해를 최소화하면서 적대적인 세력만 조지는게 어렵다는 건데...이란은 바시즈 민병대라는 놈들이 최대 변수임.  시아파 광신도 사상교육빡세게 된 애들인데...얘들이 민간인인지 군인인지 구분 불가고....나무위키 피셜 1천만명임.시위대 3만명 학살? 경찰이 한게 아님.  얘네들이 한거임.  지상전 들어가면 누가 민간인인지 누가 적인지 모르는데 어케 싸울거임?  성조기 휘두르면서 와서 권총으로 조질걸?  베트남 시즌2다.

홀쭉이님의 댓글

  • 24 홀쭉이
  • 작성일
직접적으로 핵으로 쓸어버리는것과 인프라들 파괴하면서 간접적으로 압박하는건전혀 다른 이야기임사람을 학살한게 아니라 상수도시설과 식량창고 터트린거니까항복안하면 계속 수자원 터지고 본인들은 굶어죽는건데죽기 싫으면 항복하면 됨 핵과 달리 결국 선택은 본인들이 하는거임

굴미봉산신령님의 댓글

  • 16 굴미봉산신령
  • 작성일
핵으로 천만명은 안 되겠고, 그건 전쟁범죄임.천만명이 죽었다고 하면, 가까운 사람 중에 한명 이상은 죽었을 건데, 그런 나라가 친미 국가가 될 가능성이 있겠냐

홀쭉이님의 댓글

  • 24 홀쭉이
  • 작성일
핵 두발 쳐맞은 일본도 친미국가 됬다

황소자리성운님의 댓글

  • 28 황소자리성운
  • 작성일
실제 폭격으로 항복한 일본사례가 있는데 좀 거대하긴 했지만

쉬고싶었음청년님의 댓글

  • 25 쉬고싶었음청년
  • 작성일
큰 틀에서는 타당한 얘기라고 생각함하지만 베트남전은 미국 정치권에서 공군 손발 다 묶어 놓음 + 북베트남이 협상 핑계로 시간 끌기 하는 거 다 받아줌이딴 환장의 조합이라 정당한 비교는 아닌 것 같음

년째숙성주님의 댓글

  • 24 년째숙성주
  • 작성일
ㅇㅇ 너 말대로 그런 제한이 있었던게 맞지만 그렇다고 롤링썬더 작전이 북베트남을 초토화 안시킨것도 아님 당장 라인베커 작전으로 하노이가 초토화 되었음에도 북베트남 정권은 우리 계속 싸울꺼다!란 태도였고

년째숙성주님의 댓글

  • 24 년째숙성주
  • 작성일
즉 폭격이 얼마나 상대에게 피해를 입혔는가에 대한 문제가 아니라 폭격만으로 적의 의지를 꺾는게 가능한가?에 대한 문제임

년째숙성주님의 댓글

  • 24 년째숙성주
  • 작성일
또 롤링썬더가 관련 제약으로 효과가 없었다면그럼 공습만으로 적의 의지를 꺾은 현대 사례들은 왜 없는지 설명이 가능해야함

마키마의반죽교실님의 댓글

  • 53 마키마의반죽교실
  • 작성일
핵 말고 저항의지를 꺾어버린 폭탄은 없음

카프종대님의 댓글

  • 56 카프종대
  • 작성일
조오온나 충분한 물량과 충분한 시간이 필요하겠지근데 미국인이 그걸 감내해줄까