알기 쉽게 설명한 리만가설
작성자 정보
-
뭐라해야하냐 작성
- 작성일
컨텐츠 정보
- 1,009 조회
- 23 댓글
- 목록
본문
참고 링크: 카지노 게임
관련자료
-
이전
-
다음
댓글 23
애니브리띵님의 댓글
-
애니브리띵 - 작성일
1.도로롱을 든다
벤지오님의 댓글
-
벤지오 - 작성일
근데 저게 왜 소수의 규칙을 찾은거임? 뭔가 규칙이라하면 몇 번째 소수는 뭐다! 이런거 아닌감.. 증명안하고 참이라고 생각하고 진짜 ‘규칙’ 까지 연결 할 순 있는건가. 이 정도가 아니면 규칙이라기보단 특성 중에 하나로 보이는데
리페어독님의 댓글
-
리페어독 - 작성일
특성이 있다→규칙화 할 수 있다
리페어독님의 댓글
-
리페어독
- 작성일
특성을 알면 몇 번째 소수는 뭐다! 를 할 수 있습니다.
벤지오님의 댓글
-
벤지오
- 작성일
진짜 궁금해서 질문드리는건데요. 저 리만 가설이 참이라고 가정하면 소수를 규칙화 할 수 있나요?
Edinburgh님의 댓글
-
Edinburgh - 작성일
소수 공식이라고 하나 생기겠지. 그리고 학생들은 그 공식을 외워야 할테고
벤지오님의 댓글
-
벤지오
- 작성일
그럼 지금 만들면 되잖슴. 참이라고 가정하는거면 참임을 증명하진 않아도 되니까
리페어독님의 댓글
-
리페어독
- 작성일
참이라고 가정하는거면 참임을 증명하진 않아도 된다는 게 어떤 말인지도 더 설명해주실 수 있을까요?
벤지오님의 댓글
-
벤지오
- 작성일
명제 두 개가 있다고 합니다. 1. 사람은 죽는다. 2. 소크라테스는 사람이다. 명제 1 과 명제 2 를 참이라고 가정하면 소크라테스는 사람이므로 소크라테스는 죽는다 라고 연역 할 수 있습니다. 여기서 소크라테스가 죽는다는건 명제 1과 명제 2가 참이라고 받아들이면 연역적으로 반드시 참이 됩니다. 이렇게 연역을 하는 것과 명제 1이 참임을 증명하는건 별개의 일 입니다.좀 더 정확히 "참이라고 가정하면 참임을 증명하진 않아도 되니까" 라는 말을 제 의도에 맞게 표현하면 "참이라고 가정했다고 해서 참임을 증명해야만 하는건 아니니까" 가 더 정확하겠네요
리페어독님의 댓글
-
리페어독
- 작성일
아 그래서 특성이라는 단어를 사용하신거군요.
리페어독님의 댓글
-
리페어독
- 작성일
참이라고 '가정'하고 규칙화한 시도들은 이미 많아요. 그런데 그 가정이 참인지를 모르니 활용을 못하죠.소수는 암호학에도 자주 사용되는데 아직 규칙성이 없어서 그렇다고 하더라구요.
벤지오님의 댓글
-
벤지오
- 작성일
참이라고 가정하고 규칙을 찾은 사례가 있나요? 제가 말하는 규칙은 f: Z->Z, f(index) = index 번째 소수 인 함수 f 를 찾는걸 말합니다
리페어독님의 댓글
-
리페어독
- 작성일
F(n)=2^(2^n)+1은 항상 소수이다(페르마가 주장함, 거짓으로 밝혀짐이런 거 말하시는 걸까요?
벤지오님의 댓글
-
벤지오
- 작성일
이 함수는 제가 말한 조건을 만족하지 않습니다. n=2 일 때, 두 번째 소수인 3이 나와야하는데 말씀하신 함수는 F(2)=2^(2^2)+1=17 이 나옵니다
벤지오님의 댓글
-
벤지오
- 작성일
네 문서를 보았는데, 여전히 2를 넣었을 때 3이 아니라 17이 나옵니다..!아무튼 제가 생각한 포인트는, 리만 가설이 참이라고 하더라도 소수의 ‘규칙‘ 을 알았다고 할 수 있나? (제 기준 규칙의 정도는 윗윗 댓글의 함수 f 조건을 만족하는 것입니다. 예를 들어, 저희는 짝수의 규칙을 알고 있죠. f(n)=2n 으로 n 번째 짝수는 항상 2n입니다) 그리고 참일 때 논리적 필연으로 유용한 사실을 알 수 있다면 반례를 찾는 동안 그 사실을 사용하면 되는거 아닌가? 입니다제 의문 들어주셔서 감사해요 ㅎㅎ 새해 복 많이 받으시고 올해 소망하는 바 이루시길 바라겠습니디
리페어독님의 댓글
-
리페어독
- 작성일
네 ^^
해야님의 댓글
-
해야 - 작성일
답은 일직선위에 있다. 끝.
파빵님의 댓글
-
파빵 - 작성일
우리가 컴퓨터를 0과 1로 사용하는 것처럼 이 거대한 우주 시뮬레이션의 기초가 되는 뭔가뭔가겠지
번마님의 댓글
-
번마 - 작성일
그니까 소인수분해가 가능한 정수때는 존재가능성이 다중으로 존재가능하니 양자로서 존재하다가 소수 차례일때만 존재가능좌표가 하나밖에 안남으니까 그때만 확정적으로 실체화된다 이거아닌가?
전개협님의 댓글
-
전개협 - 작성일
파이가 단순히 원과 관련되어 사용되는 상수가 아니라 더 깊은 수학과 물리의 동시에 근원이 되는 매개체가 되는 것이라는 건그ㅏ
소식주의님의 댓글
-
소식주의 - 작성일
AGI라면 이정도는 참인지 거짓인지 증명해줘야 AGI 아닌가? 언제쯤 ㄱ능합니까아아
시봉생님의 댓글
-
시봉생
- 작성일
쉬운거... 맞지?
