Q:러시아는 왜 전쟁을 일으켰는가?
작성자 정보
-
ghoooost 작성
- 작성일
컨텐츠 정보
- 795 조회
- 45 댓글
- 목록
본문
도움 정보: 2026 온라인카지노 순위
관련자료
-
이전
-
다음
댓글 45
서울의움직이는노인정님의 댓글
-
서울의움직이는노인정 - 작성일
푸틴의 정권연장
그기아니고님의 댓글
-
그기아니고 - 작성일
이게 핵심인데 좃문가 라는 새끼들이나토가 어쩌고 모스크바가 어쩌고 하는거 ㅅㅂ 전쟁 초기 부터 지랄 하는거 개 병신 같음
부산롯데타워님의 댓글
-
부산롯데타워 - 작성일
땅과 자원, 흑해 안전 진출로 그리고 푸틴 정권 연장
튀긴감자님의 댓글
-
튀긴감자 - 작성일
나라 망한다!(망했음)
어휴극혐님의 댓글
-
어휴극혐 - 작성일
개드립내 러뽕은 등장안하나요?
pentatonic님의 댓글
-
pentatonic - 작성일
대문호 배출 프로젝트
에너지바님의 댓글
-
에너지바 - 작성일
한가지 확실한건 러샤 저생키들도 이렇게 길어질 줄 몰랐다는거....
Kaint님의 댓글
-
Kaint - 작성일
원래 크림반도 침공때처럼 가볍게 생각하고 쳐들어갔을텐데 ㅋㅋ
토마토밀크티님의 댓글
-
토마토밀크티 - 작성일
그냥 키이우 닥돌하면 젤렌스키가 비행기타고 튈줄알았는데 반대로 결사항전 택한 시점부터 모든게 꼬인거지.
년째숙성주님의 댓글
-
년째숙성주 - 작성일
이빨빠진 호랑이
곰드립님의 댓글
-
곰드립
- 작성일
그들은 현대에 전쟁을 일으키면 쉽게 끝나지 않는다는 교훈을 준거야길어진 평화로 모아둔 힘을 쓰고싶어 근질거리는 열강들에게 자신을 희생해서 경종을 울린거지(울컥)
파카사탕님의 댓글
-
파카사탕 - 작성일
학살자가 되어줘서 안고마워 푸틴....
홀쭉이님의 댓글
-
홀쭉이
- 작성일
뭐 나중에 전쟁이 끝나고 학계에서 제대로 연구되어 우크라이나 전쟁의 승패와 인과율이 다 밝혀지겠다만현재까지의 전쟁의 향방과 추세는 너가 듣고싶진 않겠다만 서방의 패색에 가까운 전쟁임기본적인 전쟁 조건이서방은 우크라이나에서 러시아를 몰아내는 것이었고러시아는 우크라이나를 탈환하여 자신의 영향권에 넣고 모스크바와 유럽간의 완층지역의 확보임근데 이 조건에서 근본적으로 서방에게 온갖 조건부가 달린 불리한 전쟁이었음러시아는 핵보유국이어서 미국과 유럽이 직접적으로 개입할수 없는 상황이었고 완전히 밀어낼수도 없는 판국이었음러시아가 우크라이나에서 영향력을 잃는 순간 핵 투사까지 염두하고 있었으니까밀어낼수 있어도 밀어낼수가 없는게 서방의 딜레마였음그래서 서방이 생각한게 우크라이나에 풀 지원과 동시에 러시아에 풀제재를 하면서 러시아의 경제를 무너트리고 전쟁수행 의지를 꺾는것이었음이게 서방의 승리조건이었는데알다시피 러시아는 서방 제재를 받았음에도 불구하고 의외로 러시아가 무너지지 않고 굳건하게 버텼고 전쟁수행 능력이 꺾이질 않았음반면 러시아는 우크라이나를 완전하게 점령하진 못했어도 1차적인 목표인 동남부를 탈환하고 우크라이나 서부를 꼭두각시 정부로 만드는 최소한의 목적은 달성함그래서 미국이 발빠르게 손익계산을 한게 우크라이나 전쟁을 종식시키는 조건으로 우크라이나 서부와 러시아가 점령한 동남부의 자원채굴권과 개발권을 자신들이 확보한다는 조건이었음여기에유럽은 우리는? 하면서 미국과 러시아가 유럽을 제외한채로 손익계산을 끝내고 전쟁을 종식시키려는걸 필사적으로 막고있음미국하고 러시아 이 둘만 손익넘기며 윈윈하고 나머지는 다 손해보는 엔딩이 현재 제일 유력함
근무지외랄님의 댓글
-
근무지외랄
- 작성일
러시아(X), 푸틴(O)남성 청년층 다 갈린 러시아가 잘도 승리했겠다
Hotsix님의 댓글
-
Hotsix - 작성일
현실은 냉혹하구만..
근무지외랄님의 댓글
-
근무지외랄
- 작성일
저거 너무 러시아 입장에서 작성된 글임ㅋㅋㅋ제재받고 러시아가 무너지지않았다? 이미 내부는 다 중국이 먹고 전쟁으로 경재를 돌리는 상황이라 전쟁이 끝나고 나서부터가 진짜 어려움 시작임. 그리고 동남부를 탈환했다? 이미 14년 전부터 돈바스 전쟁으로 러시아가 실효지배하고 있던곳인데 지금까지 인구 갈아넣고 나서야 완전히 소유하게 됐을 뿐임지금 러시아는 잘 버티는것처럼 보일뿐이지 전쟁이 끝나고 나면 본 모습이 보일꺼임
홀쭉이님의 댓글
-
홀쭉이
- 작성일
당연히 전쟁 이후 학자들이 분석하고 해당 국가 현상황을 정리해야지 완벽하게 드러나겠지그래서 현재까지 알려준 정보만으로 난 이야기 한거고2025년 성장률과 2026년 성장 예측은 내년 1~2월달에 나올꺼니 그때가서 보면 될거 같고현재 보여지는 러시아의 성잘률은 2024년 기준 4프로대였고 2025년 예측 성장률이 1~2프로였음한국은 2024년이 2프로였고 2025년 기준 1~2프로 전망했음gdp순위도 러시아가 한국을 제치면서 더 윗순위로 성장했고그리고 내부 중국이 먹었다도르는 애초에 전쟁이전 러시아의 대중 수출과 수입은 중국이 1위였으나 전쟁이후에도 그렇게 큰 변화는 없고 러시아는 애초에 자급자족으로 내수를 돌릴수 있는 자원패권국이라 무역의존도가 낮을 뿐더러 수출 흑자 세계2위 국가임금보유량도 엄청나게 많고 현재 3000억 달러 보유중임 참고로 한국같은 경우 2025년 기준 외환보유액은 약 4000억달러로 imf 겪은 아시아 국가들 특성상 체급에 비해 많이 보유하고 있는거라 러시아의 저 3000억달러가 많으면 많았지 적은 수치가 아님변동사항이라면 원유와 광물 수출량이 인도, 중국에 10퍼센트 가량 늘었다는 것뿐인데... 이건 인도와 중국에게 필수재인지라 굳이 문제될건 없음산업구조나 경제구조에서 중국에게 먹혔다도르 하기엔... 지표적으로 그렇다할만한 것들이 하나도 없음그리고 전쟁으로 인해 국가 부채가 늘었는데 gdp대비 20프로선이라 위험수준도 아닐뿐더러(한국은 gdp대비 50프로임) 네가 원하는 경제붕괴니 종속이니 하는 상황은 유감이지만 나올 가능성이 현저히 적음 러시아가 가계부채도 적은 편이고...그리고 러시아 인구가 갈렸다고 하는데BBC피셜 전쟁으로 인한 사망자는 높게잡으면 약 20만명 언더로 추정하고 러시아의 인구는 약 1억4천6백만임 출산률은 현재 1.4퍼센트대고 그리고 동남부 편입으로 인구가 몇백만은 편입됬음 수치는 끝나고서야 알수 있을듯한국 남성 총인구 다합쳐도 러시아 2030숫자보다 적음냉정하게 인구 갈렸다 뭐다 하지만... 무슨 2차세계대전 이후시기마냥 설레발치면서 인구 어쩌고 할 정도는 솔직히 아님 그때는 약 3천만명이나 죽은거니 뭐...무튼 내년 초에 나올 2025년 성장률하고 예측한 2026년 성장률 보면 어느정도 가닥이 나오겠다만현재까지 종합된 정보로는 러시아 경제는 외환보유액이 좀 줄었을뿐 무너지지도 않았고 아직까진 여유로운 단계임원하는 답변이 아니라서 유감이다 러시아는 좆망해야하는데 말이지...
곰드립님의 댓글
-
곰드립
- 작성일
엄.. 나한테 왜 댓글 단건지 모르겠다예요..
lpoql님의 댓글
-
lpoql - 작성일
말이 길다 러뽕아 들이는 비용 커질수록 손해는 러시아가 더크게 보는거 누가 모르냐? 1년만 더넘어가도 러시아 내수 어케될지 장담못함
국어시간에쳐졸았나님의 댓글
-
국어시간에쳐졸았나 - 작성일
성공햇으면 나름 이득이었지 실패하니 개조진거고
개봉개봉님의 댓글
-
개봉개봉
- 작성일
낫띵... 에브리띵!
RTX4090오우너님의 댓글
-
RTX4090오우너
- 작성일
무엇을 위해서 시작했는지는 꽤 뻔하지 않나
군주님의 댓글
-
군주
- 작성일
정권연장을 위해 나라전체를 중공의 똘마니로 만들어버리는데
카탈로그님의 댓글
-
카탈로그 - 작성일
푸틴도 히틀러랑 다를바가 없었던거였지
ziok님의 댓글
-
ziok
- 작성일
???:젤렌스키가 외교 잘못해서 일어난 전쟁이라고!!! 젤렌스키가 강경하게나와서 러시아가 침공할수밖에 없게 만든거라고!!!
아와오아왕님의 댓글
-
아와오아왕
- 작성일
나토의 동진을 막고 우크라이나의 패악질을 멈추기위해
간장치킨파추가님의 댓글
-
간장치킨파추가 - 작성일
동진: 동유럽 국가들이 먼저 나토에 가입 신청우크라: 야누코비치가 지 돈 불리면서 나라 말아먹음
아와오아왕님의 댓글
-
아와오아왕
- 작성일
우크라이나가 그냥 선량하게 가만히있다가 쳐맞은거라고 생각하는사람은 없겠지
정신병원재소자님의 댓글
-
정신병원재소자 - 작성일
전쟁이 일어난 원인이 뭐임
간장치킨파추가님의 댓글
-
간장치킨파추가
- 작성일
우크라 국민이 대통령 몰아내고 새로 뽑는데 러시아가 왜 우크라를 침공하죠?
사실생각같은거안함님의 댓글
-
사실생각같은거안함 - 작성일
가만히 있다가 세바스토폴 투표율 123%로 크림강탈 당하고 수상하게 러시아제 무기로 무장한 기계화보병 반군들 당했는데?
사실생각같은거안함님의 댓글
-
사실생각같은거안함
- 작성일
이때까지 체첸이나 몰도바 조지아처럼 따갚돼 성공해서 이번에도 가능할 거다고 코수염미대생처럼 질렀다가 망한거지
홀쭉이님의 댓글
-
홀쭉이
- 작성일
군갤발 똥글에 서로 핥아주는 병신글이겠지만딱 팩트만 나열해주고 감러시아가 전쟁을 통해서 얻은 것대한민국 영토크기만한 흑토 평야를 영구적으로 영토에 편입(농업, 공업 핵심지역)우크라이나 동남부지역 1500만 인구 편입나토의 동진 저지러시아가 전쟁을 통해서 잃은 것전쟁을 통한 젊은 청년의 사망과 막대한 경제손실서방제재를 통해 서방경제에서의 고립동결된 해외 러시아 자산 손실우크라이나 민족 탄생(역설적이게도 러시아의 침략으로 인해 우크라이나 민족의 정체성이 성립됨)러시아는 무엇을 위해서 전쟁을 했나서방의 우크라이나 개입에 대한 반발(유로마이단을 통해 서방이 우크라이나의 친러시아 정권을 축출시킴)나토의 동진 저지 (독일 통일 이후로 나토가 협정을 어기고 계속해서 동진을함)모스크바와 유럽간의 완층지역 확보그리고 아직까지 불확실한 러시아의 이득미국과의 협정을 통한 광산 및 자원개발권 취득(우크라이나 전쟁의 협정 조건중 하나로 미국이 러시아가 점령한 동남부 우크라이나 지역의 자원개발권 취득이 있음 러시아는 자체적으로 개발할 능력이 미국만큼 안되기에 이득인지 손해인지에 대한 여부는 불확실함)
년차글쟁이님의 댓글
-
년차글쟁이 - 작성일
휴전하고 나면 더 서진을 할지 아니면 나토제재 풀어서 경제회복을 할지 결정할듯당연히 유럽과 우크라이나는 결사반대하겠지만 미국의 입장에 따라서 또 향방이 갈릴듯?
홀쭉이님의 댓글
-
홀쭉이
- 작성일
러시아는 우크라이나를 완전히 다 흡수할만한 여력은 없긴함그리고 친러시아계 동남부와는 달리 서부지역은 친러시아계가 아닐뿐더러 교통이 원할한 회랑지역이 아니라 산악지역이기에 굳이 서진할 생각은 물론 그럴만한 힘도 없을것이라고 봄무엇보다 러시아도 유럽과 직접적으로 국경을 맞대는것을 꺼려하길래 우크라이나는 높은 확률로 러시아나 유럽의 꼭두각시 괴리정부로 양쪽에게 휘둘리는 완층지역으로 전락할거임그리고 유럽과 우크라이나인들의 바람과는 다르게 러시아는 다시 서방경제에 편입될거임러시아가 미국의 체제에서 이탈한다는 것은 러시아를 비롯한 그 산하의 자원국가들의 이탈과 미국이 구축한 달러패권에 금이갈수 있음반대로 러시아 입장에서도 서방의 도움없이는 자력적으로 중국 경제종속이라는 압박에서 자유로울수가 없음그래서 역설적이겠지만 미국과 러시아는 서로가 서로를 필요한 상황임더군다나 미국의 대 중국 고립전략에 있어서 러시아는 포섭 1순위의 국가임 중국의 유일한 단점인 자급자족과 자원의 패권이라는 부재를 러시아가 해결해줄수 있으니까미국과 러시아는 필연적으로 협력할수밖에 없는 관계임미국과 러시아는 서로 죽일수 없지만 반대로 중국은 미국과 러시아를 무너트릴수 있는 힘을 가졌으니까유럽은 그냥 적당히 짖다가 미국과 러시아의 관계가 안정되면 다시금 미국을 통해 러시아와의 서열정리에 들어갈거고우크라이나는 유감이지만... 미국, 유럽, 러시아한테 그냥 빨대꼽혀서 식민지로 골수까지 빨아먹힐 운명임국제질서는 선과악이 아닌 힘의 논리로 돌아가기에... 냉혹하지만 우크라이나만 팽당하고 다시 서방과 러시아는 손을 잡을거임
GB님의 댓글
-
GB - 작성일
전쟁만 끝나면 제재는 확실히 풀리긴 할거 같은데 ㅋㅋ
강유님의 댓글
-
강유 - 작성일
팩트만 나열한다지만차지한 흑토 평야는 완전히 초토화된 상황이고, 1500만 인구는 사실상 300만에서 350만 수준인데다 나토 동진 저지는 커녕 스웨덴과 핀란드의 나토 가입만 불러일으킴.서방의 우크라이나 개입에 대한 반발이란 부분도 러시아 개입에 대한 시민 혁명으로 인해 더 이상 꼭두각시 정부를 세울 수 없자 크림 합병, 돈바스 전쟁으로 무력을 동원하기 시작한 것인데 지나치게 러시아에 편향되게 서술하고 있음.개드립 글에서처럼 아무것도 얻지 못한건 아닐지 몰라도 님의 댓글도 그렇게 ‘팩트’ 위주라고 할 수는 없음
홀쭉이님의 댓글
-
홀쭉이
- 작성일
어떻게든 반박하고 싶은 마음은 이해가 간다만애초에 스웨덴과 핀란드는 우크라이나처럼 러시아의 영역도 아니었을뿐더러 러시아가 영향력을 크게 행사하던 지역도 아님물리적으로 모스크바와 거리가 멀고 중간에 산악지역으로 완층이 가능한 지역이었고반면 우크라이나와 러시아 모스크바는 회랑으로 이어지는 허허벌판임 거리도 약 400km밖에 안되고그렇기에 러시아의 1순위 목표는 우크라이나 회랑을 통한 서방의 동진 저지임그래서 완층지역으로 우크라이나를 계속 확봐려고 했었던거고역사적으로 우크라이나는 회랑지역이어서 강대국들에게 손쉽게 점령다하는 교두보 지역임그리고 러시아는 모스크바로 향하는 교두보를 확보한거고동북아의 판도로 보면 중국이 북한지역을 확보해서 한반도에서 베이징으로 치고들어오는 교두보를 막아선 개념임유럽아래에 있었던 스웨덴과 핀란드의 가입은 안하면 좋은거지 해도 우크라이나 완층지역만 확보하면 먹혀도 그만인 동네고저 흑토 평야가 초토화니 뭐니 하지만 위해서 말했던대로 완층지역의 역할만해도 엄청난 이득인데 저 지역 자체가 평야지역이고 흑토지역임저 지역을 영구적으로 홗보한거 자체가 이미 손실을 상회하는 이득임인프라들 무너진건 큰 상관없음한국이 저만한 면적의 흑토평야를 가지고 있다?내수자급자족 완성되면서 중국 눈치 안보고 미중다음순으로 올라갈수있는 저력을 가진 사기적인 땅임그리고 러시아에 편향되게 썼다고 하는데저건 러시아의 시선에서 목적을 쓴글이니까 당연한거지ㅋㅋㅋ러시아가 왜 전쟁을 준비했나, 무엇을 얻었는가를 러시아의 입장에서 서술하지 그럼 누구의 입장에서 서술함?단순하게 전쟁을 벌인 이유 러시아가 개씨발롬들이라서 전쟁을 했음러시아가 얻은것 러시아인 시체들과 폭망한 경제 밖에 없음뭐 이렇게 말해야함?본문이 저런식으로 얼빠지게 말하니 그에 대한 반발로 저렇게 말한거지내가 유럽의 시선으로 목적, 이득, 손실을 말할때는 당연히 유럽의 기준으로 말하겠지 개붕아...
강유님의 댓글
-
강유
- 작성일
말이 긴데 사실관계가 맞지 않은 주장들을 ‘팩트’로 포장해서 객관적 사실인양 늘여놓고 러시아 관점에서 인구를 부풀리고, 엄연히 시민 혁명인 유로마이단도 서방 개입으로 둔갑한 거라고 주장하는 게 설득력이 있다고 생각함?그리고 전쟁 전 유럽의 상황을 보면 유럽은 러시아에 대한 의존도가 높았고 꾸준히 군축을 하고 있던 상황이었는데 님이 말하는 교두보니 뭐니가 의미 있음? 님이 말하는 종전 후 러시아의 장및빛 미래마냥 중국을 견제하고, 자원과 군사적 우위를 내세워 유럽 국가들 곳곳에 친러 정부 또는 정당이 득실댔는데 전쟁 후 이들 세력이 크게 위축된 걸 감수할만다고 본다고?러시아가 경제 제재에도 불구하고 버티고 있다는 것도 중국에 대한 의존도가 높아져 사실상 전시 체제로 돌아가고 있는 상황인데 우크라 영토 20% 먹은 게 전쟁을 감수할만했다고 주장하는 게 정말 ‘팩트’에 가까운 말이라 생각함? 아님 그것도 러시아 입장에서의 관점임?
K1A1님의 댓글
-
K1A1 - 작성일
유로마이단 건은 사실상 야누코비치가 국정 개떡같이 하고 여기에 시민 반발난거 유혈진압 하다 본인이 스스로 도망친거잖음. 그걸 빌미로 러시아가 '친절한 청년들' 보내서 크림 반도 강탈한걸 서방 개입에 대한 반발로 축약하기엔 부족한 부분이 있음.나토 동진은 뭐 협정 운운하는건 차치하고 순전히 연방 시절 쥐잡듯이 잡혔던 위성국들이 자발적으로 러시아 손절치고 나토로 간거지. 지금 CIS에 동구권 국가들 얼마나 남았는지만 봐도 견적 나오잖음. 비교적 중립 입장 취하던 북유럽 국가들이 나토 가입 입장 표명한것도 무슨 나토가 협박해서 한게 아니라 러시아가 자초한 결과지.물론 왜 러시아가 우크라이나를 침공했냐? 하면 너가 말한것도 철저하게 러시아 시선에선 댈 만한 변명이긴 함
컬러브님의 댓글
-
컬러브 - 작성일
우크라이나 따서 손해 본 거 메꾸면 된다는 마인드였을 텐데, 이제 우크라이나 따도 메꾸는 게 가능한 단계는 한참 지나지 않았음?
Ang마사냥꾼님의 댓글
-
Ang마사냥꾼
- 작성일
뭐긴뭐야 푸틴의 정권 안정화를 위해서지
반대의견자동생성기님의 댓글
-
반대의견자동생성기
- 작성일
어쩌면 젊은층을 갈아버린것 자체가 목표중 하나였을지도 모르지
Sjdk님의 댓글
-
Sjdk - 작성일
피해는 양측 다 컸다지만 결과적으론 러시아가 이긴 전쟁 아닌가?
근무지외랄님의 댓글
-
근무지외랄
- 작성일
전쟁의 목적을 뭐로보냐에 따라 달라지겠지 나토의 동진을 막기 위해서라면 폴란드가 강력히 무장하고 핀란드가 나토에 가입을 한 지금 상태론 러시아는 진 전쟁이라 볼 수있는것이고, 단순히 크림반도와 육로를 연결하고 흑토를 얻는것이 목적이라면 승리했다고 볼수있지만 이미 14년 돈바스때부터 실효지배하고있었는데 전쟁을 일으킬 필요도 없었지?
