역사 떡밥글에서 나무위키 보고왔냐고 꼽주면 안되는 이유

작성자 정보

  • 18 Gkqrur 작성
  • 작성일

컨텐츠 정보

본문

 

 

 

추천 링크: 온라인카지노 순위

관련자료

댓글 40

닉으로드립치고싶냐님의 댓글

  • 10 닉으로드립치고싶냐
  • 작성일
나무위키도 제3자가 적는거라 불신한다면서 생성형 ai는 존나 믿는것도 유머임

마리괭이님의 댓글

  • 25 마리괭이
  • 작성일
정작 AI가 긁어오는 소스가 거긴데....ㅋㅋ

밀크쉐이크비빔밥님의 댓글

  • 22 밀크쉐이크비빔밥
  • 작성일
AI는 환각도 많아서 차라리 나무위키 복붙하는게 더 나음 ㅋㅋㅋㅋ

초록달님의 댓글

  • 19 초록달
  • 작성일
AI는 내가 원하는 답변을 준다고ㅋㅋㅋ

앙제컷님의 댓글

  • 10 앙제컷
  • 작성일
???:그래서 chatgpt보다 똑똑하냐

지급요청서님의 댓글

  • 13 지급요청서
  • 작성일
차라리 나무위키라도 보고 오는게 선녀

케틀햇님의 댓글

  • 27 케틀햇
  • 작성일
사학도가 취직한 소리하네쉬었음 청년하면 키배 뜨는거지

세차하기귀찮은사람님의 댓글

  • 16 세차하기귀찮은사람
  • 작성일
사실 나무위키 역사문서 중 메이저한 파트는 전공자 아니면 역스퍼거들이 논문 가져와서 듀얼하고 남은 결과물임진짜 마이너한 파트 아니면 환각투성이 AI보다 낫긴 할거야... 키배 뜨다가 그거 가져오는게 좀 짜치는건 어쩔 수 없지만 ㅋㅋ

프갤갤갤갤님의 댓글

  • 56 프갤갤갤갤
  • 작성일
수상하게 주석에 링크가 주렁주렁 달린 문서는 믿을만 하지 ㅋㅋㅋㅋ

그리피스님의 댓글

  • 12 그리피스
  • 작성일
과학 역사 철도 수학퍼거 많은 분야들은 볼 만함

황제께피를황금좌에해골을님의 댓글

  • 55 황제께피를황금좌에해골을
  • 작성일
근데 또 너무 많으면 읽기 힘듬ㅋㅋㅋ내가 보고싶은거 : ㅇㅇ는 ㅁㅁ다나무위키 :3. 논쟁‭‭ ‭ 3.1. ㅇㅇ은 ㅁㅁ인가?‭ ‭ 3.2. ㅇㅇ은 ㅂㅂ인가?‭ ‭ 3.3. 타협‭ ‭ 3.4. 최신 동향

이문동부대찌개킬러님의 댓글

  • 30 이문동부대찌개킬러
  • 작성일
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아수상할정도로 논문 링크가 많이달린 문서들

익사한넙치님의 댓글

  • 21 익사한넙치
  • 작성일
어떤거는 링크 덕지덕지 달려있던데 누가 한건지 어지러울정도임

말하는고구마님의 댓글

  • 48 말하는고구마
  • 작성일
진짜 초반에는 꺼무위키였는데 요즘 뭔 역사문서 토론내용보면 10명이 2~3년동안 토론하고 나온 결과물임ㅋㅋㅋ 사족다는거빼면 요즘은 학석사 논문보다 정확해...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

스미티워밴재거맨젠슨님의 댓글

  • 21 스미티워밴재거맨젠슨
  • 작성일
그야 학사, 석사, 가끔 박사가 서로 키배뜨는 것이라...

니게시글엔소울이없어님의 댓글

  • 26 니게시글엔소울이없어
  • 작성일
차라리 나무위키라도 보고 오라고 한지가 벌써 몇년 된 게 존나 신기함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

생각이많을땐레몬사탕님의 댓글

  • 18 생각이많을땐레몬사탕
  • 작성일
교수님들이 소일거리로 편집하는 경우도 있다더라

Fireman님의 댓글

  • 21 Fireman
  • 작성일
역사 나무위키는 사학도가 전공지식으로 적는 곳 아니냐? ㅋㅋㅋ

부르기어려운닉네임님의 댓글

  • 23 부르기어려운닉네임
  • 작성일
가끔가다가 역사학자가 리뷰 보고 틀린거 짚어준 문서 있음그런거 갖다가 출처로 써먹으면 됨예외로 조선같은경우엔 걍 조선왕조실록이랑 크로스체크하면 그만임

dagdha님의 댓글

  • 12 dagdha
  • 작성일
사실 나도 나무위키에 내 전공 분야 문서 기여했음. 웃긴건 현업에서 몸담고 있는 분야 내용도 적었는데 바로 다음날 제대로 알지도 못하고 글 수정했다고 반달당함. ㅋㅋㅋ

대천왕중최약체님의 댓글

  • 21 대천왕중최약체
  • 작성일
공식이 뭘알아!?

헤디바디님의 댓글

  • 26 헤디바디
  • 작성일
본인이 유일한 전문가이다... 라고 생각하면 조금 곤란한데...

dagdha님의 댓글

  • 12 dagdha
  • 작성일
뭐 사실 세상에서 제일 못믿는게 나 자신이긴 하지만 그래도 거기 적혀 있는 내용은 틀린 내용이었음,

순애가필요해님의 댓글

  • 11 순애가필요해
  • 작성일
교수님 우리 과제내주고 나무위키 문서 수정중이더라....

의미없는닉네임은없네님의 댓글

  • 10 의미없는닉네임은없네
  • 작성일
요즘은 나무위키 보고 오면 양반임Gpt 제미나이 한테 물어보고 내용 복붙한다

kkojae님의 댓글

  • 12 kkojae
  • 작성일
시발ㅋㅋㅋㅋㅋ뭔 긴글마다 제미나이 요약한거 들고오면 ㄹㅇ 국자로 머가리마려움시발ㅋㅋㅋㅋ

프로여행러님의 댓글

  • 22 프로여행러
  • 작성일
그 요약도 가끔 개같이 못하는 경우도 많은데 그대로 갖고오는게 킬포 ㅋㅋㅋㅋ

wlfi252님의 댓글

  • 21 wlfi252
  • 작성일
전공자의 취직률과 나무위키 신뢰도는 반비례한다

도가님의 댓글

  • 47 도가
  • 작성일
위키에서 긁은 다음 출처는 주석에 달린 링크라고 하면 됨

아무거나눈팅할꺼임님의 댓글

  • 23 아무거나눈팅할꺼임
  • 작성일
ㄹㅇㅋㅋㅋㅋ

에너지보존법칙님의 댓글

  • 27 에너지보존법칙
  • 작성일
꺼무위키에 역사학도가 기여한 문서도 꽤 있을걸

미대탈락경험자님의 댓글

  • 10 미대탈락경험자
  • 작성일
사학도 집합장소는 대역갤아님?

번째깨달음님의 댓글

  • 38 번째깨달음
  • 작성일
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 맞음 그리고 씹덕, 게이 제외하고 트위터 이용자 많다

홀쭉이님의 댓글

  • 24 홀쭉이
  • 작성일
아에 이해할 생각조차도 없는 Ai딸깍충들 많아져서나무위키 읽어오면 걔는 배운놈임

짝짓기님의 댓글

  • 47 짝짓기
  • 작성일
저번에 디씨에서 키배하는 애들이 한명은 챗지피티가 이렇게 말하던데 시발아 내말이 맞음! 이러고 지랄하지마 제미나이한테 물어보니까 아니라는데? 이지랄하면서 댓글로 자기가 쓰는 AI가 써준 글 복붙하며 싸우는데 존나 웃기더라 ㅋㅋㅋㅋ

모란디님의 댓글

  • 59 모란디
  • 작성일
역사관련은 나무위키 존나괜찮은편임 온갖 역덕들이 틀린거있으면 수정전쟁하고그럼 주석달아논거만 거르고보면됌 결국 자료에의한 팩트를 게시하게되는거라 나무위키가 좆같아지는부분은 거의 연예 게임 애니 이런관련임

옴팡이님의 댓글

  • 27 옴팡이
  • 작성일
백수 사학도가 키배뜨는곳이 나무위키아님?

매크로트렌드님의 댓글

  • 27 매크로트렌드
  • 작성일
아 이새끼~ 나무위키 보고 와가지고~ 한번에 푸는 척 하네~

먹다남긴옥수수님의 댓글

  • 21 먹다남긴옥수수
  • 작성일
석박사 전공하고 하는게 디씨 키배!?