미국전미총기협회( NRA)가 이번 ICE 사고에 반발하는건 당연
작성자 정보
-
당근이지당근 작성
- 작성일
컨텐츠 정보
- 585 조회
- 41 댓글
- 목록
본문
https://bbs.ruliweb.com/best/board/300143/read/73887210
의도가 좋던 싫던 애낸 수정 헌법 2조에 따른
개인의 무장 소지의 자유를 내세우는 애들임.
애네가 지속적으로 주장하는건 간단함.
개인이 총기를 보유하는 것은 헌법에 적힌 자신들의 권리라고.
진짜 수정헌법 2조에 따른 개인 총기 보유 권리.
이걸 지키기 위해서 설립된 단체라 해도 무방함.
그런데 이번 ICE 사고는 ICE 커버치겠다고
일단 총기를 가지고 있었으니
테러리스트다 라는 논리를 시전중임.
희생자는 분명 NRA가 말하는 합법적 권리에 합법적인 절차로
개인의 총기 휴대를 모범적으로 했음에도
현재 상황은 그냥 일단 총을 가지고 있었다는 자체로
총에 맞아 죽어도 정당하다고 몰아가는거.
NRA 입장에선 동의하기 힘들지.
총기를 가지고 있었다는 사실만으로
ICE에게 총살당한게 정당하다면
이건 NRA 모토인 헌법에 보장된
개인의 무기 휴대 자유를 부정하는거니까.
참고로 NRA는 미국에서 트렌스젠더를 정신병으로 규정하고
총기 소지를 금지하게 해야한다는 주장이 나왔을때도
그건 수정 헌법 2조를 위반하는거라면서 반대하며 선을 그었음.
도움 자료: 카지노 게임 가이드
관련자료
-
이전
-
다음
댓글 41
Edguy님의 댓글
-
Edguy - 작성일
얘네 정계에 로비 엄청할텐데
포인님의 댓글
-
포인 - 작성일
제네 공화당 물주 아님..?
GTXCRW님의 댓글
-
GTXCRW - 작성일
사실 민주당때 돈 더 벌껄 민주당되면 총기규제 할까봐 대기수요자들이 총 미리 사서
은발님의 댓글
-
은발
- 작성일
원래 대부분의 이익단체가 그렇듯이 재네들도 양당에 모두 로비함. 그리고 총기문제는 어느 당이던 당 내부에서조차 일치된 의견이 잘 안나옴. 미국의 정치지형이 원래 그럼.
그래당장꺼져님의 댓글
-
그래당장꺼져 - 작성일
보통 미국에서 우파에 총기소유 찬성하는 사람이 많고 좌파에 반대하는 사람이 많다보니 그냥 NRA=우파단체라고 오해하는 경우가 많긴 함. 실제로는 정치성향 떠나서(그래도 그런 경향이 있을지는 모르겠지만) 총기소유에만 찬성하다보니 젠더 문제든 종교 문제든 입장만 동일하면 어느 쪽이든 지지하는 곳임. 그러니 트럼프가 총기소유 합법화에 찬성하는 입장일 때는 지지하지만 이번처럼 헛소리 지껄일때는 반발하는 거지
책임없는쾌락님의 댓글
-
책임없는쾌락 - 작성일
???: 제발... 총을 사시라구요ㅠㅠ....
seok님의 댓글
-
seok
- 작성일
생각해보니까 개인무장 해도 되는 나라엿자너
dududada님의 댓글
-
dududada - 작성일
ㄹㅇ 그냥 총 들고 있기만을 원하는 사람들인데 이런 광경을 다 보네ㅋㅋㅋㅋㅋ
북북춤할아버지님의 댓글
-
북북춤할아버지 - 작성일
텍사스는 대놓고 라이플 총 소지하면서 다니는 곳이던데 거기도 테러리스트의 온상지냐
초록달님의 댓글
-
초록달 - 작성일
소지의 자유 이전에총파는놈들이 총 소지자를 테러로 모는것에 동의 하면 장사 못하지
컴잘알님의 댓글
-
컴잘알 - 작성일
거울치료 ㅋㅋㅋㅋㅋ
음메음메송아지님의 댓글
-
음메음메송아지 - 작성일
?? 자유를 위해 싸워라!!?
사람말을들으라고님의 댓글
-
사람말을들으라고 - 작성일
실제 영화 시빌 워 분열의 시대 줄거리극우파와 좌파의 핵심세력에 해당하는 캘리포니아와 텍사스는소속 세력에서 탈퇴하여 파시즘 나치정권 제거라는 대의명분아래에이념과 진영을 초월하여 힘을 합쳐 마치 제2차 세계대전의 미소연합군과 같이 일시적으로 손을 잡는다...이런 뭔 씹...
만두두개먹을래님의 댓글
-
만두두개먹을래 - 작성일
근데 그 영화는 마지막 대통령 대사가 더 충격적이었음결국 아무 신념도 없는 행동이었던 걸 보여줌
잡고싶은허리님의 댓글
-
잡고싶은허리 - 작성일
저 총 개머리판 위치 너무 낮아보이는데 자세가 나오나
에너지보존법칙님의 댓글
-
에너지보존법칙 - 작성일
총기 개인소지엔 찬성하는 단체이니까
니소그님의 댓글
-
니소그
- 작성일
사실 쟤들이 반대하는 걸 신기해하는 것이 더 신기한 일이긴 함이름이 전미총기협회인데
싸움개못함님의 댓글
-
싸움개못함
- 작성일
쟤들은 그래도 총기소유라는 사상이 일관되기라도 하네
그라울러님의 댓글
-
그라울러
- 작성일
그래서 루프탑코리안 이야기에도 호의적이었대든가.
노가다지만난좋아님의 댓글
-
노가다지만난좋아
- 작성일
로마에 가면 로마법을 따르고 미국에 가면 수정헌법 2조를 따르면 됨. 미국 건국이념 그 자체임
싱하형왔다님의 댓글
-
싱하형왔다 - 작성일
저걸 우리나라 상식과 개념으로 쉽게 생각하면 안됌...애시당초 미국이 어떻게 독립 했음?? ㅋㅋㅋ영국 식민지 애들이 자기들 집에 있던 총 들고 나와서 중앙정부(영국) 에 반대해서 독립을 이뤄낸 국가임.여기서 개인의 총기 소유를 불법으로 만들어 버리면미국 독립의 근간 이념을 부정하는게 돼 버림........ㅎ그래서"잘 규율된 민병대는 자유로운 주의 안보에 필수적이므로, 무기를 소지하고 휴대할 수 있는 국민의 권리를 침해해선 안 된다"라는 수정 헌법 2조를 건들수가 없는거임....대한민국 헌법은 3.1 운동에 근간을 두고 있는데 이 3.1운동을 부정하는거랑 비슷한 수준임...
더블그라탕버거님의 댓글
-
더블그라탕버거
- 작성일
아하...
5783578965님의 댓글
-
5783578965
- 작성일
확 이해되네ㅋㅋㅋㅋ
q1w2e3r4t5님의 댓글
-
q1w2e3r4t5 - 작성일
중앙정부가 영국대가리였구나 ㅋㅋ
더블대시님의 댓글
-
더블대시
- 작성일
영국 식민지 시절 얘기임미국이란 게 없던 시절이니까 그땐 중앙 정부가 영국이었지
q1w2e3r4t5님의 댓글
-
q1w2e3r4t5
- 작성일
ㅇㅇ 독립전쟁 이전에 저때도 결국은 영국제국 시절인걸 깨닫게됨 ㅋㅋㅋ
웃음만나온다님의 댓글
-
웃음만나온다 - 작성일
영국 또 너야!?
팽드시에클님의 댓글
-
팽드시에클 - 작성일
요즘 트럼프랑 ICE 보니까 NRA의 주장이 맞는 것 같기도... 독재 짓하려고 해도 주방위군 + 민병대 뭐로 막음
에너지보존법칙님의 댓글
-
에너지보존법칙
- 작성일
총기 소유하는 자체가 정부의 독재를 막는 하나의 압력이 되긴 할거임
팽드시에클님의 댓글
-
팽드시에클
- 작성일
미국은 어차피 총기 너무 많이 풀려서 회수도 힘들고... 그냥 저대로 두는 게 맞는 건가 싶음. 범죄자 새끼들은 총 회수 협조 안 하고 법 잘 지키는 사람들만 보호 수단 사라질 듯. 딱 미국식 자유에 맞는 헌법...그냥 전반적인 교육 수준 높여서 총기 사고 막는게 최선인 듯...
5783578965님의 댓글
-
5783578965
- 작성일
민주시민으로서 잘 교육된 군인이라면 총부리를 시민에게 돌리고 독재를 하려는 명령은 거부하는게 맞는법이긴 한데.... 현실은 꼭 그렇게 되는건 아닌거같더라.
깁기님의 댓글
-
깁기 - 작성일
전총협
Pelikan님의 댓글
-
Pelikan - 작성일
걍 진짜 총에 환장한 애들이었네
오줌ᅟᅠ님의 댓글
-
오줌ᅟᅠ - 작성일
수정헌법2조는 단지 총기소유의 문제가 아니라 폭군에 대항하는 시민의 자위권 저항권을 의미한다고 볼 수도 있는 거니까. 수정헌법2조 운운하면서 국회 쳐들어 갔던 놈들이 지지했던게 트럼프라는게 아이러니라고 해야할지
깊은산맑은물님의 댓글
-
깊은산맑은물
- 작성일
솔직히 간지뒤지잖아 총이라는게그것말고도 내가 그런 무기를 소지하고있다는것에 대한 자신감도 있고
글쓰고싶어짐님의 댓글
-
글쓰고싶어짐
- 작성일
그것은 미친놈들도 소지할 수 있다는 것이기도 하다
아마란타인님의 댓글
-
아마란타인
- 작성일
던 든 구분 좀 해라
철학전공자님의 댓글
-
철학전공자
- 작성일
이거 완전 마가 vs 마가인데... 하필이면 중간선거 전에 이러네
베충아이리와짖어님의 댓글
-
베충아이리와짖어
- 작성일
미국 내전 터지면 대만은 곧바로 중국에 먹히겠네 개좆앰뒤럼프 이새끼 진짜 중러 스파이 같은데 어케 답 없나
찌릉넘버5님의 댓글
-
찌릉넘버5 - 작성일
죽이 되든 밥이 되든 미국이 총기업체를 이긴적이 없었을텐데
탄피분실님의 댓글
-
탄피분실 - 작성일
대한민국 대입문제랑 미국 총기문제 중 뭐가 더 빨리 해결될지 궁금하당
