카이스트에서 PeLED 양산기술 개발했다함.ㄷㄷ
작성자 정보
-
이거보인다면기분탓임 작성
- 작성일
컨텐츠 정보
- 577 조회
- 44 댓글
- 목록
본문
https://youtu.be/-Ba-4nMKkOo?si=PcAzUtf9hsoROU9V
기존 peLED는 수명 , 열 , 수분 , 산소등에 취약했는데
삼중보호막 감싸는 방법 처리로 디스플레이 휘도 성능이 90%로 떨어지는데 걸리는시간을 27234시간까지 상업용 수준까지 확보를함.
24시간기준으로 3년 , 실사용기준으로 보면 6~9년
기존 oled 와 퀀텀닷 원천기술 미국이 소유한것과 다르게
페브로스카이트는 한국이 소유한 원천기술이라고함.
하지만 아직 자세한 세부적인 정보를 찾기가 어려운건
"번인" 인데 이 디스플레이 또한 유기물 자발광패널이기에
번인등 문제발생 하기까지 번인수명은 모르지만, 휘도만큼
유지하는시간은 상업용수준까지 도달했을가능성은 매우 높음
일단 기존 peled기술 수명이 100시간채도 안된거에비하면 엄청난 비약발전임.
아래내용은 디스플레이별로 제미나이로 비교해본거임.
다만 peLED는 발표전 자료 기준으로 수집된 데이터라 그런지
제대로 반영이 안되어있습
그니까 색감은 현존 궁극적인 디스플레이 끝판왕임
NTSC로 하면 140% 씩이나되는 색표현력 , REC.2020 컬러프로파일
97%가 가능함. microled보다도 높음.
휘도는뭐.. 1억원짜리 삼성 마이크로led tv가 맞겠지만
우리가 구매할수가 없는 수준이기에 (돈)
색감과 디스플레이 플렉시블 고려하면
기존oled보단 상당히 매력적인 상위 대체제가 될수가있습
더 알아보기: 카지노가이드
관련자료
-
이전
-
다음
댓글 44
쌀라면님의 댓글
-
쌀라면 - 작성일
좋아보이긴 한데 내놓긴 10년더 걸릴듯..
토끼좋아함청년님의 댓글
-
토끼좋아함청년 - 작성일
아싸 10년뒤에 이걸로 애니 봐야지
우리이제혐오는그만님의 댓글
-
우리이제혐오는그만 - 작성일
27234시간이면 3년 1개월 정도인데 켜놓은 건 아니고 그냥 계산값 때린 거겠지?
이거보인다면기분탓임님의 댓글
-
이거보인다면기분탓임
- 작성일
ㅇㅇ 그럴듯?
라떼이즈홀스님의 댓글
-
라떼이즈홀스
- 작성일
반도체도 기대수명 성능 측정값 넣고 계산돌려서 얻으니 같은거 쓰나봐
송둘리님의 댓글
-
송둘리 - 작성일
비슷한거 해본적있는데가혹조건에서 ~2000시간 이상 성능 측정해서 성능하락에 대한 기울기를 구하고상온조건의 기울기를 추정한다음 그 기울기로 성능이 일정 이하로 내려가는 시간을 추정하는식으로 수명 구함
화성찡님의 댓글
-
화성찡 - 작성일
페로브스카이트 태양전지때문에 관심있게 보고있었는데 LED도 개발됐네.. 어째 디스플레이에서 상용화가 더 빠르겠다
잠시마루님의 댓글
-
잠시마루 - 작성일
저건 led는 아니긴 한데 페로브스카이트 led 연구된지 십몇년 됐음
멍멍곰님의 댓글
-
멍멍곰
- 작성일
제발 기술 지켜라...
끼룰렝님의 댓글
-
끼룰렝 - 작성일
peled가 상용화 성공하면 oled는 과거 pdp처럼 역사 속으로 사라질려나?
카에데카렌님의 댓글
-
카에데카렌 - 작성일
그럴듯
이거보인다면기분탓임님의 댓글
-
이거보인다면기분탓임
- 작성일
아마도 그럴가능성 상당히높아보임저런거 인제야 시작단계가 저정도인데상용화단계에선 얼마나 대폭능가할정도로 발전할지는 아무도 모르지.Oled도 극초창기 15년전하고 10년전하고 10년후 현재기술하고 차이어마함.
쥬쟉무새님의 댓글
-
쥬쟉무새 - 작성일
아니 어쩐지 led전구 안나가더라 수명 개기네
중갑부대1님의 댓글
-
중갑부대1 - 작성일
서울대라는데???
이거보인다면기분탓임님의 댓글
-
이거보인다면기분탓임
- 작성일
아맞다.. 제목 잘못씀기사내용하고 차이점뭔지 상세히보는데만 비교분석하다가 개발 연구팀 혼동함.그게.. 2020년 카이스트 서울대 연구 기사 , 2015년 카이스트 연구기사 랑 같이보다보니까2026년 이번 서울대기사랑 착각해버림.https://www.nnpc.re.kr/bbs/board.php?bo_table=04_02_01_02_01&wr_id=18445https://www.yna.co.kr/view/AKR20151204106500053https://www.newswire.co.kr/newsRead.php?no=1027036
똑바로서라님의 댓글
-
똑바로서라
- 작성일
ㅋㅋㅋㅋㅋ 서울대랑 공동연구한건가...? 했는데서울대가 맞구나 ㅋㅋㅋㅋㅋ
신축자재의사랑님의 댓글
-
신축자재의사랑 - 작성일
이태우 교수님 카이스트 학석박이시긴 해~
감귤맨님의 댓글
-
감귤맨
- 작성일
좋네실제 제품은 언제나오려나
카에데카렌님의 댓글
-
카에데카렌
- 작성일
앞으로 10년 ㅋㅋㅋ
도루묵이님의 댓글
-
도루묵이 - 작성일
1년 뒤에 중국에 기술 유출되겠네
지금부터신바람건강체조를시작합니다님의 댓글
-
지금부터신바람건강체조를시작합… - 작성일
묘하게 잘 알고묘하게 잘 모르는데그냥 제미나이 돌린 렉카인가 현업자인가
메롱헤롱님의 댓글
-
메롱헤롱 - 작성일
휘도가 90%로 떨어지는 시간(LT90) 길면 번인도 해결됨. 주변 부분과 비교해서 상대적으로 휘도가 작아져버린 부분이 생기는게 번인이니깐. 다만 RGB 각각의 LT90 시간이 다를건데 저기서 말하는게 뭐 기준인지는 모으겠네.
지금부터신바람건강체조를시작합니다님의 댓글
-
지금부터신바람건강체조를시작합…
- 작성일
화이트일듯
메롱헤롱님의 댓글
-
메롱헤롱
- 작성일
화이트도 결국 2색(노랑+파랑) 또는 3색(빨강+초록+파랑)의 혼합이야. 논문 보면 저거 찍은 물질의 특정 색깔(파장)이 있을 듯
지금부터신바람건강체조를시작합니다님의 댓글
-
지금부터신바람건강체조를시작합…
- 작성일
그러니깐 화이트를 찍으면 다 보여서 말하는거임 RGB 찍으려면 IC 달아서 부분 구동 해야해 내가 연구소 레벨이면 걍 화이트 찍을듯
메롱헤롱님의 댓글
-
메롱헤롱
- 작성일
논문 봤는데 27,234시간을 달성한 재료는 HS-MAPbBr3이고, MAPbBr3은 532nm임. 회사는 모르겠지만 아카데미에서 재료 연구하는데는 보통 본인이 만든 발광 재료로 단색 소자를 만들지 굳이 RGB 한픽셀씩 만들거나 텐덤구조로 w-oled를 만들지는 않음.
메롱헤롱님의 댓글
-
메롱헤롱
- 작성일
그리고 에초에 의미없는 논쟁이었던게 저 수명 데이터는 소자만들어서 EL로 찍은게 아니라 걍 필름의 PLQY데이터네
메롱헤롱님의 댓글
-
메롱헤롱
- 작성일
근데 실제 번인이 관측되는 기준이 LT97~95라고 들은거 같으니 LT90의 시간 = 번인이 생기는 시간은 아닐거임
그녀석이방금말대꾸했다님의 댓글
-
그녀석이방금말대꾸했다
- 작성일
oled처럼 25인치 죽어도 안내고 버티지 말고, 얌전하게 25인치부터 만들어다오
꺾인마음님의 댓글
-
꺾인마음
- 작성일
중국으로 흘러가는데 얼마나 걸릴까
일반상대성이론님의 댓글
-
일반상대성이론 - 작성일
이게 왜 양산기술?
일반상대성이론님의 댓글
-
일반상대성이론
- 작성일
그리고 저건 엄밀히 PeLED가 아님PeLED는 페로브 자체가 전류를 받아서 발광체로써 역할을 해야하는거임
이거보인다면기분탓임님의 댓글
-
이거보인다면기분탓임
- 작성일
그럼 정확히는 뭐임? 저거 그냥 기사내용 원문보고 받아적은내용들뿐이라 자세히 모르겠는데추측상으로볼때 퀀텀닷처럼 필름일종으로 만들었더니 높은색재현율이 나왔다그건가?
일반상대성이론님의 댓글
-
일반상대성이론
- 작성일
응 딱 그거임원래 언론에서는 용어 막섞어쓰고 그런게 비일비재해서 그러려니하긴하는데 정확하게 짚고갈건 짚어야지ㅇㅇ그래도 충분히 잠재력있는 분야긴함 연구성과 대단한것도 맞긴하고
이거보인다면기분탓임님의 댓글
-
이거보인다면기분탓임
- 작성일
완전 실망할건 아닌가보네저렇게해도 색재현율 개쩌는거 나올수있다는거만으로도 획기적이라면휴다행이군
일반상대성이론님의 댓글
-
일반상대성이론
- 작성일
ㅇㅇ 일단 소자상태가아닌 소위말하는 PL발광(너가말한 퀀텀닷 생각하면됨)에서 수명이 수만단위나온거면 대단하지ㅋㅋ 사이언스 나간논문인걸
술한잔했습니다님의 댓글
-
술한잔했습니다 - 작성일
근데 시제품 보면 모니터 사이즈인데, 생각보다 양산까지 얼마 안 남은거 아닐까 기대되네..보통 컨셉검증정도면 코딱지만한거를 보여주는데..
다시살기님의 댓글
-
다시살기
- 작성일
카이스트가 아니라 서울대 재료공학부아님?
이거보인다면기분탓임님의 댓글
-
이거보인다면기분탓임
- 작성일
ㅇㅇ 위에 제목잘못적은거맞음, 기사내용 보고 비교하느라 혼동해서
잠시마루님의 댓글
-
잠시마루
- 작성일
이건 페로브스카이트를 색변환층으로 쓴거임. 페로브스카이트가 직접 빛나는게 아니라 다른 빛을 받아서 원하는 색으로 바꾸는 역할만 하는데 기존 QLED라고 파는 거랑 같긴 함. 하지만 기존에 페로브스카이트는 색변환층으로한 쓰려고 해도 안정성이 박살이었는데 그걸 해결하긴 했음. 대신 구조상 직접 전기를 흘려서 빛나도록 사용하는건 불가한 구조긴 함.
이거보인다면기분탓임님의 댓글
-
이거보인다면기분탓임
- 작성일
나도 지금 현재그렇게이해중
모두예할때아니요함님의 댓글
-
모두예할때아니요함
- 작성일
뜨거울꺼같은데
카미트리아님의 댓글
-
카미트리아 - 작성일
Tv나 모니터 수명 보증 시간이 3만 시간임.
신축자재의사랑님의 댓글
-
신축자재의사랑
- 작성일
페로브스카이트 자체의 수명에 큰 영향을 끼치는게 구성요소 중 하나인 할로겐원소의 마이그레이션임. 그거 억제할려고 저렇게 논문에서 말하는 3중 코어셸을 만드는거. 좀 더 자세히 알고 싶으면 저 랩에서 옛날에 나온 네이쳐 포토닉스인지 피직스인지 한번 읽어보는걸 추천. 그리고 저 논문서 MAPbBr3 (532nm) 가 메인 물질인 이유는 사람 눈이 실제로 RGB 각각의 빛에 반응하는 정도가 다 달라서 LED소자 구성시 G은 60-70, R는 20-30, B는 5-10정도의 비율로 필요한 관계로 상업적으로 제일 중요한건 G 물질이라서 그런거임
