미국 SAT 정답율 0% 문제
작성자 정보
- ㅋㅋㅎ 작성
- 작성일
컨텐츠 정보
- 422 조회
- 37 댓글
- 목록
본문
미국 SAT 정답율 0% 문제
1분에 푸는 문제라니 1분동안 풀어봐.
왜냐하면 보기에 답이 없었고 답은 4였음.
해설은 AI와 수학 강의 전문 동영상 한태 맡길게
해석해주는 유튜브 몇개
https://www.youtube.com/watch?v=V7QcsrpRZhA
https://www.youtube.com/watch?v=GvIo8w3jYkU
https://www.youtube.com/watch?v=pOxZX7dQVuk
https://www.youtube.com/watch?v=kN3AOMrnEUs
제미니
이 문제는 이른바 **'동전 굴리기 역설(Coin Rotation Paradox)'**로 잘 알려진 아주 유명한 기하학 문제입니다. 1982년 SAT 시험에 출제되었을 당시, 출제자들조차 정답을 잘못 계산하여 보기에 아예 답이 없었던 사건으로도 유명하죠.
왜 답이 3이 아니라 4인지 수식과 직관적인 이유로 설명해 드릴게요.
1. 직관적인 이유: 두 가지 회전의 결합
원 A가 원 B를 따라 한 바퀴 도는 과정에는 두 가지 종류의 회전이 동시에 일어납니다.
-
자전: 원 A의 둘레가 원 B의 둘레를 따라가며 생기는 회전입니다. 원 B의 반지름이 3이고 A가 1이므로, 둘레의 길이에 따라 3바퀴를 회전하게 됩니다.
-
공전: 원 A가 원 B의 주위를 크게 한 바퀴 도는 것 자체가 추가로 1바퀴의 회전을 만들어냅니다.
따라서 원 A는 총 3 + 1 = 4바퀴를 회전하게 됩니다.
2. 수식을 통한 증명
회전수는 **'원의 중심이 이동한 거리'**를 **'원의 둘레'**로 나누면 구할 수 있습니다.
-
원 A의 반지름을 $r$이라고 하면, 원 B의 반지름은 $3r$입니다.
-
원 A가 굴러갈 때, 원 A의 중심이 그리는 궤적은 반지름이 $r + 3r = 4r$인 커다란 원이 됩니다.
-
따라서 원 A의 중심이 이동한 총 거리는 $2\pi(4r) = 8\pi r$입니다.
-
원 A의 한 바퀴 둘레는 $2\pi r$입니다.
-
회전수 = $\frac{\text{중심이 이동한 거리}}{\text{원의 둘레}} = \frac{8\pi r}{2\pi r} = \mathbf{4}$
3. 왜 SAT에서는 오답이 나왔을까?
당시 출제자들은 단순히 (원 B의 둘레 / 원 A의 둘레)를 계산하여 $\frac{3}{1} = 3$이라고 생각했습니다. 그래서 보기에도 3은 있었지만 4는 없었죠. 하지만 원이 직선 위를 굴러가는 것과 달리, 굽어 있는 곡선(원) 위를 굴러갈 때는 궤적의 반지름이 달라지기 때문에 반드시 중심의 이동 거리를 계산해야 합니다.
요약하자면:
원 A가 원 B를 한 바퀴 도는 동안, 원 A의 중심은 원 B의 반지름에 자신의 반지름을 더한 만큼의 더 큰 원을 그리며 이동하기 때문에 한 바퀴가 추가되어 총 4바퀴가 되는 것입니다.
이 원리에 대해 더 궁금한 점이나, 비슷한 기하학 역설에 대해 더 알고 싶으신가요?
지피티
좋은 문제 가져왔네. 이건 ‘굴러가는 원의 회전 수’에서 거의 다들 한 번씩 빠지는 함정이 정확히 들어간 문제야.
답이 왜 4인지, 핵심만 단계별로 정리해 줄게.
문제 조건 정리
-
원 A의 반지름 = rrr
-
원 B의 반지름 = 3r3r3r
-
원 A가 미끄러지지 않고 원 B의 바깥을 따라 굴러감
-
원 A의 중심이 처음 위치로 돌아왔을 때
-
원 A가 자기 자신 기준으로 몇 바퀴 회전했는가?
많은 사람이 **“둘레 비율 = 3 → 3바퀴”**라고 착각하는 지점이 여기야.
핵심 개념: “굴러가는 원”의 회전 수 공식
원 A가 반지름 RRR인 원 B의 바깥을 따라 한 바퀴 도는 동안의 회전 수는:
회전 수=R+rr\boxed{\text{회전 수} = \frac{R + r}{r}}회전 수=rR+r
⚠️ 여기서 +r 이 핵심이다.
왜냐하면 원 A의 중심은 원 B의 둘레가 아니라,
? 반지름이 R+rR + rR+r 인 더 큰 원을 따라 움직이기 때문이야.
이 문제에 숫자 대입
-
R=3rR = 3rR=3r
-
r=rr = rr=r
회전 수=3r+rr=4rr=4\text{회전 수} = \frac{3r + r}{r} = \frac{4r}{r} = \boxed{4}회전 수=r3r+r=r4r=4
왜 직관적으로 틀리기 쉬운가?
대부분 이렇게 생각해:
“원 B의 둘레는 원 A의 3배니까
A는 3바퀴 돌겠지?”
❌ 틀린 이유
-
굴러가는 동안 원 A는:
-
접점에서의 회전 +
-
궤도를 따라 도는 공전 효과
-
-
이 두 효과가 겹쳐서 1바퀴가 추가됨
그래서:
단순 둘레 비율 3+공전으로 생기는 1=4\text{단순 둘레 비율 3} + \text{공전으로 생기는 1} = 4단순 둘레 비율 3+공전으로 생기는 1=4
그림으로 상상하면 더 명확함
-
원 A의 중심은
-
원 B의 둘레를 도는 게 아님
-
? 반지름이 4r인 원을 한 바퀴 도는 것
-
-
그 경로 길이 = 2π⋅4r2\pi \cdot 4r2π⋅4r
-
원 A의 둘레 = 2πr2\pi r2πr
2π⋅4r2πr=4\frac{2\pi \cdot 4r}{2\pi r} = 42πr2π⋅4r=4
왜 SAT 정답률 0%였나?
이 문제는 사실상 **“공식 모르면 무조건 틀리는 문제”**야.
-
직관 ❌
-
암산 ❌
-
둘레 비교 ❌
-
“아, 한 바퀴 더 도네?”를 떠올려야만 풀림
그래서 전원 오답이 나오는 게 이상하지 않아.
한 줄 요약
굴러가는 작은 원은
상대 원의 반지름 + 자기 반지름만큼의 궤도를 돈다.
그래서 답은 3이 아니라 4다.
함께 보기: 온라인카지노 실전
관련자료
-
이전
-
다음
까모님의 댓글
- 까모
- 작성일
긔요미티모님의 댓글
- 긔요미티모
- 작성일
ira님의 댓글
- ira
- 작성일
분석가님의 댓글
- 분석가
- 작성일
컬러브님의 댓글
- 컬러브
- 작성일
왓어버거님의 댓글
- 왓어버거
- 작성일
pentiment님의 댓글
- pentiment
- 작성일
dogch님의 댓글
- dogch
- 작성일
번만찐따짓더해봐님의 댓글
- 번만찐따짓더해봐
- 작성일
이상하면치과가야지님의 댓글
- 이상하면치과가야지
- 작성일
코인의정석님의 댓글
- 코인의정석
- 작성일
달달구리님의 댓글
- 달달구리
- 작성일
일류의조건님의 댓글
- 일류의조건
- 작성일
레이지데이님의 댓글
- 레이지데이
- 작성일
년째대학원생님의 댓글
- 년째대학원생
- 작성일
쓸데없는거설명하는거좋아함님의 댓글
- 쓸데없는거설명하는거좋아함
- 작성일
불로소득님의 댓글
- 불로소득
- 작성일
뫼에엥님의 댓글
- 뫼에엥
- 작성일
김치님의 댓글
- 김치
- 작성일
라할라님의 댓글
- 라할라
- 작성일
레이지데이님의 댓글
- 레이지데이
- 작성일
수박은맛있어님의 댓글
- 수박은맛있어
- 작성일
진혜윤님의 댓글
- 진혜윤
- 작성일
그러든지님의 댓글
- 그러든지
- 작성일
아리박이님의 댓글
- 아리박이
- 작성일
수박은맛있어님의 댓글
- 수박은맛있어
- 작성일
젠니님의 댓글
- 젠니
- 작성일
내뇌망상님의 댓글
- 내뇌망상
- 작성일
먹이를주지마세요님의 댓글
- 먹이를주지마세요
- 작성일
에솨이님의 댓글
- 에솨이
- 작성일
배꼽님의 댓글
- 배꼽
- 작성일
히타치님의 댓글
- 히타치
- 작성일
에너지보존법칙님의 댓글
- 에너지보존법칙
- 작성일
쓸데없는거설명하는거좋아함님의 댓글
- 쓸데없는거설명하는거좋아함
- 작성일
plawfj님의 댓글
- plawfj
- 작성일
언어학자님의 댓글
- 언어학자
- 작성일
AmicusCuriae님의 댓글
- AmicusCuriae
- 작성일

























