샤인 카지노 메뉴

미국중국 양안전쟁 가상대결전

작성자 정보

  • 25 とつ 작성
  • 작성일

컨텐츠 정보

본문

관련자료

댓글 20

VTI님의 댓글

  • 29 VTI
  • 작성일
반대로 생각해봅시다2014~2022 무려 8년 간의 지리멸렬한 소모전이 있었는데 '당연한' 수준의 훈련만으로 개전을 예상할 수 있을까요?많은 전문가들은 개전의 이유가 2008년의 NATO 확장 시도에 있다고 보는데 러시아는 폴란드 분할 이래 끝없이 후퇴만 반복하는데서 오는 안보불안을 어떻게든 해소할거란 관측 때문이었고 때문에 점점 악화되어가는 돈바스 전쟁의 전황을 어떻게든 뒤집으려들 가능성이 있다보며 대규모 전면침공을 예상한 겁니다동구권 지역학과 거리가 먼 학자들을 포함시켰음에도 나온 56%도 넌센스인데 7~10%대에서 놀고 있는 양안전은 얼마나 넌센스일까요?

VTI님의 댓글

  • 29 VTI
  • 작성일
그리고 좋은 지적을 해주셨는데 수도까지 진격할지 몰랐다이게 양안문제에서 중요한 부분입니다전면침공 같은 가능성 낮은 거에 집중할수록 더욱 가능성이 높은 단기적 위협에 대해서 투자할 시간이 부족해지거든요예를 들어 인민해방군 공군기가 양안중간선을 넘어 대만 본토를 훑고 나온다면? 인민해방군이 금문도나 마조 열도를 노린다면? 그런 경우에는 어떻게 할지 뭐 대책이랄게 없는 상황입니다여튼 요 부분은 좀 마음을 놓아달라 하고싶은게 인터넷 커뮤니티조차 갑갤항갤해갤 시절부터 조지아 전쟁에 리비아, 시리아, 돈바스 등등 산전수전 다 겪을때도 조용했던 지역학 연구노예 고닉들이 군갤로 디아스포라한 뒤였던 21년에는 어↗시→발↘ 눈에 보이 는건 진짜 전쟁이네? 했었다는 거죠저 23%의 '모른다' 같은 스탠스를 유지했던 양반들 보믄 사실 개전할 것 같은데 혹시 모르니 출구전략이라도 만들어두자..' 에 가깝읍니다

홀쭉이님의 댓글

  • 24 홀쭉이
  • 작성일
우리 개부이는 무력으로 안눌렀으면 소리없는 외교누ㅋㅋㅋ툭하면 주변국 내정간섭에 한국만 봐도 사드때부터 한한령부터 온갖 개지랄 염병떨면서 압박때렸는데 뭔 씹ㅋ지금도 중국이 일한령 쳐박는건 안 보임?중국인들 일본 여행 금지 때리고 중국내 일본공연들 싹다 공안들 몰려와서 깽판내는게님 눈에는 이게 조용한 외교임?엇그제까지만 아니 지금만 해도 미국이랑 경제 전쟁까고 있는 나라인데물리적인 전쟁만 안할뿐 체급으로 눌러버리고, 전투기, 군함 끌고 다른 나라 영해 침범하면서 압박때리고이런식으로 위협하면서 내정간섭하는데'니 안팰테니 나한테 대가리 박는걸로 협상하자?'가 언제부터 조용한 외교임?이번에 일본이 어그로 끌어서 그렇지 한국 핵잠가지고 조만간 사드처럼 육갑텐데내 말 안따르면 개줘패버릴게가 언제부터 협상이었음?조용하게 외교해서 한국이 핵잠받으려함?ㅋ

VTI님의 댓글

  • 29 VTI
  • 작성일
글쎄 사드배치와 같은 적성국의 영향력 확대를 견제하는 동시에 당시 끝물이었던 3차 FX 같은 주변국의 대규모 무기도입 사업 자체는 용인한다는 게 주권 침해와는 거리가 먼 행보긴 하죠. 애초 수출 통제가 아닌 수입 통제를 들고 나온 시점에서 어디에 어떻게 선을 그어야 이익만 빼먹을 수 있을지 알고 있는겁니다위에 말했듯 대만문제는 본인들 주권문제라 남중국해 분쟁 따위랑 온도 차이가 있고 본인들이 생득권이라 생각하지 않는 국가와의 분쟁에 대해선 그냥 협상으로 끝내길 선호했습니다얘넨 미국이나 러시아마냥 주변국을 생득권 취급하며 행보 하나하나에 대해 숨도 못쉬게 줘패기엔 현대를 백년국치로 시작했고 과거에도 한반도, 월남에서 당한게 너무 많거든요

Edinburgh님의 댓글

  • 22 Edinburgh
  • 작성일
중국이 대만 공격하는 시나리오에서는 장기전을 고려하고 있지 않기 때문에 서방 소프트웨어나 장비 의존도가 높다는 점은 의미가 없음.

탱글탱글프리즈너님의 댓글

  • 72 탱글탱글프리즈너
  • 작성일
미국은 당장 시빌워를 걱젇해야하는거 아님?

너구리순한맛님의 댓글

  • 12 너구리순한맛
  • 작성일
전쟁나면 미국은 TSMC폭파하고 대만 팽할듯

김종욱님의 댓글

  • 16 김종욱
  • 작성일
나는 그래서 대만위기론 자체가 중국의 블러핑이라고 생각함. 진짜로 공격할 거면 기습적으로 하려고 오히려 평화 무드를 잡았을 거임. 얘들은 기본적으로 덩치 큰 북한임. 거대한 군대 만들어 놓고 뭐라도 안하면 국내(중국) 정치 망함. 그러니까 액션 취하는 거임. 문제는 국내 정치 하느라 국제 외교 망하는 건데, 위에 댓글처럼 중국이 망하지 시진핑이 망하는 건 아님.

니소그님의 댓글

  • 54 니소그
  • 작성일
굳이 따지면 중국은 블러핑도 액션도 안 했음요즘 시대에 평화 무드 잡든 말든 군수물자 이동 같은 것들이 안 걸리는 것도 아니라서알 수 없다가 맞지

나모오미님의 댓글

  • 17 나모오미
  • 작성일
1. 미국의 참전은 제한적일것이다. 전쟁에서 이겨도 후속물량 생산속도에서 중국과 차이가 나서  그 후 국력이 중국과 엄청 차이가 벌어질 시기가 올것이다. 그때 중국은 다시 대만을 공격하던가 혹은 다른지역에서 힘을 발휘할때, 그때는 진짜 미국의 간섭을 기대하기 어렵게된다. 그때가 중국이 미국과의 격차를 벌리고 세계최강대국의 자리를 공고히 할수있는 타이밍이기에 미국은 그런 상황이 오기를 바라지 않을것이다. 현재 미국/중국의 제조능력 차이때문에 이런 상황은 필연적으로 오기때문에 양안전쟁에서 미국의 참전은 최대한 조심스럽게(본인들의 전력보존이 최우선인)방향으로 갈것이다. 아마도 한일의 참전이 강제될수도 있다.2. 대만이 중국과 잘 싸운다면 보고서처럼 되겠지만, 대만내의 수많은 간첩들, 특히 고위급에 스며든 친중인사들의 방해공작등으로 대만은 제 전력으로 싸우기 힘들가능성이 크다. 아니 100%다.시간이 걸리겠지만 ai자동생산 시스템이 본격적으로 시작되면 미국도 생산능력이 어마어마해질수있기때문에 중국은 그 전에 대만침공을 노릴가능성이 크다

불여우님의 댓글

  • 20 불여우
  • 작성일
일?본군

틀라판거주자님의 댓글

  • 15 틀라판거주자
  • 작성일
트럼프 전에는 양안전쟁이 미중전쟁으로 간다는 공식이 믿을만했는데 트럼프 후에는 몰루ㅋㅋㅋ

엘드펠님의 댓글

  • 58 엘드펠
  • 작성일
궁금한건우리나라가 무기를 좀 팔아먹고 실전배치도 하고 해서준수한 수준으로 인정받은걸로 아는데중국산 무기들은 어떰?뻥스펙이냐 준수하냐 우리나라를 뛰어넘냐??

d1c님의 댓글

  • 22 d1c
  • 작성일
일단 최신무기들은 우리보다 스펙이 좋음.근데 10년전쯤에 팔아먹은 수출형 무기들이 실전에 뛰어봤을때는 영 아니올시다 라는 결과가 나오긴하는데.. 이건 소련때부터 내려온 유구한 전통이니 그러려니함대비하는 입장에선 스펙을 과소평가보단 과대평가하고 준비하는게 더 낫긴하지

으아아가기싫타님의 댓글

  • 60 으아아가기싫타
  • 작성일
난 궁금한게 무력보다반대로 대만이 친중정권 들어서서 들어갈 확률은 없는거냐?친중세력도 꽤 있던데 대만내에

산업핵폐기물님의 댓글

  • 13 산업핵폐기물
  • 작성일
원래 지금처럼 창나기 전까지는 포섭 많이했었ㅇ음

통합물류님의 댓글

  • 69 통합물류
  • 작성일
우리나라만봐도 북한빠는 인간들 많자나 중국도 수십년간 잔뜩 만들어놧겠지

선도부형님의 댓글

  • 63 선도부형
  • 작성일
대만은 섬임.즉 무조건 중국은 상륙전을 고려해야한다는 거고그건 방어자에게 정말 큰 이점을 주는 전투임그냥 미국이 돈 별로 안들여도 중국은 개빡셀걸그래서 솔직히 미국이 큰 힘 안들여도중국에게 큰 엿을 먹을 수 있는 가성비 좋은 기회인데.미국이 정말 다 무시하고 봉쇄조차 안막으면그 기회를 날리는거지.그걸 날릴만큼 보상받을 더 대단한 이점이 있을까?잘 모르겠네

내가빅뱅이론님의 댓글

  • 22 내가빅뱅이론
  • 작성일
만약 중국이 대만을 빠른 시일내에 완전점령하지 못하고 전선이 교착된다면 육군이 바다를 건너 상륙하거나 공수투입시켜야 해서 우크라이나보다 훨씬 더 어려울 것 같은데

배고픈누렁이님의 댓글

  • 21 배고픈누렁이
  • 작성일
산샤댐 부숴서 상하이 개박살나는것도 상정한거임?
목록
회원가입 정보찾기
미니게임