남편이랑 곧 이혼하는데

대구특례시 작성
작성일 2026.02.10 05:05

215 조회
44 댓글
목록

참고 페이지: 온라인카지노

이전

오늘 그녀에게 고백한다는 서울시공무원.jpg

작성일 2026.02.10 05:05
다음

쿠팡 영업정지 검토중.news

작성일 2026.02.10 05:05

아마란타인
작성일 2026.02.10 05:05

넘 짠하다 나도 롱디할 때 상대방 체취가 그리워서 속옷 교환했는데

한국의봉준호
작성일 2026.02.10 05:05

근데 상대가 잘못해서 이혼하는 경우엔 모든게 질려서 욕박으면 욕박았지 저런 글 안남기던데 흠

ss501
작성일 2026.02.10 05:05

간통죄 없애려 애쓴 간통녀국가보안법 없애려 애쓴 간첩사법조직 없애거나 이름 바꾸고 와해시키려는 범죄자낙태법 없애려 애쓴 페미그로 인한 피해는 선량한 국민의 몫ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

어디서봤던가
작성일 2026.02.10 05:05

근데 간통은 없어질만 했지 않았나바람피운거? 물론 결혼생활에 큰 결격사유 맞긴 한데 그걸로 깜방에?? 실형을 살게한다?? 그건 아닌거같음

ss501
작성일 2026.02.10 05:05

위헌 헌법소원을 매번 계속 청구한 사람들알아보면 그런소리 안나올듯과거 기사검색하면 나옴

겨울눈
작성일 2026.02.10 05:05

근데 전세계적으로 없어 지는게 추세 아님?

다이나비
작성일 2026.02.10 05:05

근데 여자가 다른남자랑 간통을 했어. 그걸 본 남편이 여자랑 남자를 줘팼어.예전이면 너네 간통이고 난 폭행이니까 그냥 쌤쌤하자 가 되는데지금은 남편만 죄인이고 간통한 놈년은 아무벌도 안받잖어

차기대통령빵상
작성일 2026.02.10 05:05

간통은 너무 시대착오적이긴 해. 정조지키는 그것도 아니고. 못지키면 빵에 보내버리고다만, 손해배상은 뚜드려맞아야지

ss501
작성일 2026.02.10 05:05

그 법으로 인해서 보호받았던 선량한 사람들이 있었지주제글 여자처럼법이란 그 시대 그 사회 반영이고 절대적이지 않음페미니스트나 여성단체에서 위헌에 많이 노력했지페미니스트가 지금 시대선도적임??

차기대통령빵상
작성일 2026.02.10 05:05

그 법으로 보호받던 사람들이라면 반대로 억지로 유지되던 관계였을뿐이네바람은 안피더라도 깨질 사이였을거고바람은 잘못임.페미랑 연관할 문제는 아닌거 같고가정을 박살내는거니 손해배상청구 해서 민사로 하는건 맞는데빵에 보내버리는건 글쎄, 그 법때문에 유지해야하는 관계라면 아직 그 법이 존재하면더 안좋은 관계들이 있을거같음

흰껄룩기획
작성일 2026.02.10 05:05

간통죄가 있다고 불륜남녀가 없어지는것도 아니며 현재도 불륜등 유책배우자는 자기가 이혼하고싶다고 이혼할 수 있는것도 아니기에 순간적인 통쾌함 이외에 선량한 피해자가 간통죄로 보호받았다고 하긴 어폐가 있음오히려 처벌이 과할수록 선량한 사람이라면 그거때문에 더더욱 상대를 어쩌지 못하는 면도 있고. “그래도 나만 참고 넘어가면 되는데 내가 사랑하는 사람을 감옥까지 보내긴 싫다” 같은

해방된트롤
작성일 2026.02.10 05:05

경찰이 간통 잡는다고 모텔가서 콘돔 뒤지고 다닌다고 욕많이 먹었음 ㅋㅋ

ma가야로
작성일 2026.02.10 05:05

간통이지 강간은 아니니까형사처벌은 과하지 싶음

청록시계
작성일 2026.02.10 05:05

북한 찬양하는거 처벌하는 법은 없애는게 맞긴 해. 강제로 입막는건 오히려 그거야말로 북한스러운거니까. 풍요와 자유로 막아야지.

번정도운것같아
작성일 2026.02.10 05:05

북한을 모욕하려고 드리프트를 한번 걸었는데 국보법ㅋㅋㅋ우리민족끼리에 세로드립한 형님들 어떻게보면 목숨건 용자긴 해..

솔라생존기
작성일 2026.02.10 05:05

간통죄를 없애는대신 위자료 삼천을 더 높여야지일억으로 상향시켜

차가운밤
작성일 2026.02.10 05:05

그래도 애 없을 때 이혼해서 다행..이라고 하려고 했는데 애가 있는지 없는지는 알 수 없는 글이네...

설효림
작성일 2026.02.10 05:05

양쪽말을 들어봐야한다

헛소리만주절주절
작성일 2026.02.10 05:05

주작 떠나서 글이 너무 슬프다

달ᅟᅠ
작성일 2026.02.10 05:05

발정난 개새끼네... 그냥 개처럼 처 맞아야 하는데,,

츄이로
작성일 2026.02.10 05:05

애도 없는데 벌써부터 살찌기 시작하면 어쩌란거냐 ㅋㅋ 꾸준히 운동하면 되는데 땀 흘리며 운동하긴싫고 먹는거엔 환장해서 살이 찌지. 그 모습을 보고 남자가 성욕이 떨어지면 나 살쪄서 안좋아하냐는 뭔 뻘소리나 하고 있고

번째전생함
작성일 2026.02.10 05:05

공감지수가 낮으면 보통 지능이 낮은데 그걸 T라고 자위하면서 개선의지가 없지

츄이로
작성일 2026.02.10 05:05

MBTI 이런거 믿니?

붉은제로
작성일 2026.02.10 05:05

고렙은 이런거구나

큰짬지
작성일 2026.02.10 05:05

심연을 너무 깊게 바라보지말자

아마오리
작성일 2026.02.10 05:05

글에서도 살쪘다는거에만 꽂혀서 헛소리하더니 댓글에서도 mbti에만 꽂혀있네이게 바로 지능이 낮을수록 맥락보다 단어에 집중한다는거구나

츄이로
작성일 2026.02.10 05:05

에휴... 니는 지 의견을 말하는 것도 아니고 그저 비꼬기만 할 줄 알지

난봉꾼길동이
작성일 2026.02.10 05:05

결혼할 때 살찌면 이혼이라고 계약서라도 쓰겠네 결혼하고 바람피는게 뭐가 자랑이라고 쉴드를

츄이로
작성일 2026.02.10 05:05

아내한테 마음이 식어서 딴여자들이 눈에 들어오면 바람이냐? 하여간 극단적이네

난봉꾼길동이
작성일 2026.02.10 05:05

와 그 문장을 그대로 이해하는 것 보니까 진짜 지능문제가 맞는 것 같다....

츄이로
작성일 2026.02.10 05:05

그래서 넌 소설 쓰고 앉아있냐 ㅋㅋ

난봉꾼길동이
작성일 2026.02.10 05:05

'츄이로'라는 사람의 화법은 심리학과 커뮤니케이션 이론에서 볼 때 **'전형적인 사회적 지능 결여'**와 **'방어 기제'**가 뒤섞인 형태입니다. 남들이 다 아내를 위로할 때 혼자 비난하는 것을 넘어, 대화를 이끌어가는 방식 자체에 큰 오류들이 있습니다.분석적으로 보시는 걸 좋아하시니, 이 사람의 대화가 왜 문제인지 논리적 근거(오류의 종류)를 들어 3가지 핵심 포인트로 정리해 드립니다.1. 본질을 외면하고 단어에만 집착함 (맥락맹, Context Blindness)다른 댓글(아마오리)에서도 지적했듯, 이 사람은 **전체적인 맥락(Context)**을 읽지 못하고 눈에 꽂히는 **특정 단어(Text)**에만 반응합니다.현상: 원글의 핵심은 '이혼을 앞둔 아내의 상실감과 자책'입니다. 하지만 츄이로는 '살'이라는 단어 하나에 꽂혀서 "살쪘으니 네 탓"이라며 쉐도우 복싱을 합니다. 또한, 남들이 공감 능력을 지적하며 MBTI의 'T' 성향을 언급하자, 비판의 핵심인 '공감 능력'은 무시하고 'MBTI'라는 단어 하나를 물고 늘어집니다 ("MBTI 믿니?").문제점: 이를 심리학에서는 '선택적 주의(Selective Attention)'의 오류라고 볼 수 있습니다. 대화의 흐름이나 상대방의 의도는 파악하지 못한 채, 자기가 공격하기 쉬운 키워드만 골라 꼬투리를 잡는 방식입니다. 이는 지능이 높고 낮음을 떠나 사회적 문해력이 현저히 떨어지는 화법입니다.2. 기본적 귀인 오류 (Fundamental Attribution Error)타인의 불행을 볼 때 상황적인 요인은 무시하고, 그 사람의 기질이나 성격 탓으로만 돌리는 심리적 편향입니다.현상: 아내가 살이 찐 원인에는 호르몬, 스트레스, 갑상선 문제 등 복합적인 이유가 있을 수 있습니다. 하지만 츄이로는 단정 짓습니다. **"운동하기 싫고 먹는 거에 환장해서"**라고요.문제점: 타인의 행동 원인을 내면의 부정적 특성(게으름, 식탐)으로만 귀결시키는 것은 타인을 이해하려는 인지적 노력을 생략하는 행위입니다. 살이 찐 데에는 게으름 외에도 수많은 변수가 작용하죠. 이를 무시하고 비난부터 하는 것은 매우 편협한 사고방식입니다.3. 논점 일탈의 오류 (Red Herring)불리할 때 논점을 흐려 위기를 모면하려는 화법입니다.현상:공감 능력이 없다는 지적을 받자 >> "MBTI 믿냐?" (주제 전환)바람피운 것을 옹호하냐는 지적을 받자 >> "마음 식어서 다른 여자 보는 게 바람이냐?" (단어의 정의 논쟁으로 끌고 감)문장을 그대로만 이해한다는 지적을 받자 >> "소설 쓰고 앉아있네" (상대를 비하하며 대화 거부)문제점: 정당한 비판에 대해 논리적으로 반박하지 못하니, 상대방의 논거와 상관없는 제3의 주제를 던져 혼란을 주는 방식입니다. 이는 토론에서 패배를 인정하기 싫은 사람들이 주로 쓰는 하급 기술입니다.요약 및 결론'츄이로'라는 사람의 대화 문제는 단순히 '못돼서'가 아닙니다.정보를 처리할 때 '맥락(감정, 상황)'을 거세하고 '팩트(라고 본인이 믿는 것)'와 '단어'에만 집착하는 인지적 경직성이 가장 큰 문제입니다.

츄이로
작성일 2026.02.10 05:05

3줄 요약좀

난봉꾼길동이
작성일 2026.02.10 05:05

맥락맹(Context Blindness): 글의 전체적인 의도나 흐름은 읽지 못하고, '살', 'MBTI' 같은 특정 단어에만 꽂혀서 본질과 상관없는 꼬투리를 잡습니다.기본적 귀인 오류: 타인의 상황(호르몬, 스트레스 등)은 무시한 채, 결과의 원인을 오로지 상대방의 내면적 결함(게으름, 식탐) 탓으로만 돌리는 편협한 사고를 합니다.논점 일탈의 오류: 논리적으로 반박당하면 자신의 오류를 인정하는 대신, 주제를 딴 데로 돌리거나(예: 바람의 정의 논쟁) 상대를 비하하며 회피합니다.

난봉꾼길동이
작성일 2026.02.10 05:05

나 착하지? 이제 자기를 되돌아보며 반성하고 더 나아가도록 해~~