새덕후 토론 당시 수의사가 인용한 논문은 가짜논문이다.

작성자 정보

  • 27 하이닉스 작성
  • 작성일

컨텐츠 정보

본문

0514157632 28adaf8c 600x8910514176385 0b3e3fdc 600x24330514180993 9ea1161c 600x706

 

 

 

 

 

 

가짜논문 수준이 아니라 아예

세상에 "존재하지 않는 폰논문" 을 인용했다고 한다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

새릴레오는 도대체 무엇과 토론을 한 것인가?

추천 링크: 카지노 게임

관련자료

댓글 4

Avekgiks님의 댓글

  • 20 Avekgiks
  • 작성일
현실은 토론 가타부타를 이제와서 지적하는 것보다 바보이미지 만들고 영원히 돌리는 전략이 더센거 같음

고양이맛칠리님의 댓글

  • 24 고양이맛칠리
  • 작성일
새덕후가 좀 토론스킬이 부족했던게 되게 뼈아팠지. 걍 현장에서 그거 검증 들어가자 했어야해서.좀 잘 배우고 좀 머리는 식히고(감정적으로는 이해되지만 후속대처가 정말 정말 정말 아쉬움) 학술적 비판스킬 키우는게 중요할거 같음.

Gasoline님의 댓글

  • 30 Gasoline
  • 작성일
없는 사실로 논문 들이대면 누구라도 말 막힘

자감돌이님의 댓글

  • 25 자감돌이
  • 작성일
새덕후가 말을 너무 못해서진행이 1도 안된건데결국 그래서 결론이 뭐임? 하면양쪽 모두 국내 자료와 연구가부족하다는 걸로 좁혀지는 걸로 보임새덕후가 크게 잘못한 것은 본인도 자료 조사 다시 하면 3년 걸릴 거라봤는데Tnr 효과없고 살처분이 답이라고성급하게 주장했다는 것임지금 상황 좋게 풀려도 3년 뒤에자료 보고 다시 싸우자 해야한단 말임