처칠은 한국 독립은 반대하고 장제스는 독립을 주장했다는것이 사실일까?

rhdan1ft 작성
작성일 2026.08.16 11:48

321 조회
14 댓글
목록

아마 이 글을 보고 '처칠이 한국독립에 반대하고 장제스가 독립을 찬성하며 루즈벨트를 설득했다고 알고 있는 사람들이 많을것이다.

그렇다면 이 글의 출처는 어딜까?

https://shindonga.donga.com/society/article/all/13/113033/1

신동아에서 이상철이라는 교수가 기고한 칼럼 내용을 그대로 인용한것이다.

칼럼에선 객관적인 1차 사료를 제시하지 않았고 본문에서 장개석 일기로 알았다고만 언급하고 있다.

그렇다면 카이로 회담을 기록한 문건에서 확인해볼수있지 않을까?

카이로 회담의 미국 국무부 기록 (FRUS·Foreign Relations of the United States)은 1960년대부터 비밀이 해제되었고

“총통(장제스)은 전날 있었던 토의 내용에 대해 매우 만족한 듯하다.

중국이 만주와 한국의 재점령을 포함한 광범위한 야심을 갖고 있는 것은 의심할 여지없다

(There was no doubt that China had wide aspirations which included the re-occupation of Manchuria and Korea).”

=>루스벨트의 증언: "장제스가 만주, 한국 먹고 싶데요~ 처칠 씨"

한국 재점령에 대한 광범위한 야심-. 그것은 치명적인 의문을 던진다.

＂장제스가 한국독립조항을 이끌었다”는 믿음과 상식을 무너뜨린다.

카이로 회담에 공군무관으로 참석했던 엘리엇 루즈벨트의 회고록도 살펴보자.

“(루즈벨트) 대통령이 한국을 포함해 일본 점령 지역에 대한 전후 배치에 대해 물었다.

장제스는 한국 운명에 별로 관심이 없는 듯했다”(엘리엇 회고록, As He Saw It, 1974년).

=>회담에 동석한 엘리엇 중령의 증언:

"루즈벨트가 한국 등 일본점령지역 전후배치(독립)에 관심가짐. 반면 처칠과 장제스는 전혀 관심없음.."

카이로 회담의 최고 전문가는 하이퍼만(Ronald I. Heiferman·퀴닉피악 대학 아시아연구소장) 교수다.

그의 2011년 저서(The Cairo Conference of 1943)는 이렇게 분석한다.

“카이로 선언에 한국의 전후 운명에 대한 언급이 포함된 것은 부가물(addendum)이다.

삼인 회담에서 별달리 자세히 거론되지 않았다.

다만 루스벨트와 장제스의 사적 대화에서 논의되었다.

처칠은 한국 문제에 거의 관심이 없었다.

장제스는 당연히 처칠보다 관심이 많았어야 한다.

하지만 이웃나라의 운명에 대해 관심을 더 많이 표명하지 않았다.

=>처칠 한국에 관심없음.

장제스도 관심없음.(=한국독립에 관심없음. 즉 언급안함.)

실제 기록에선 처칠은 독립 하든말든 그냥 루즈벨트가 알아서 하라고 신경 안썼고 오히려 한반도 독립을 반대한건 중국 속령으로 두려는 장제스였다.

결과적으로 카이로 선언은 중국의 판단대로 흘러갔고 장제스의 강경한 태도에 반대 입장을 피력한 영국이 후퇴할 수밖에 없었다. 회담 후에 장 총통은 한국 독립 조항을 넣은 것을 자신의 '유례없는 외교적 성공 (Unprecedented Diplomatic Success)'이라고 일기(주간 회고 부분)에 적었을 뿐만 아니라, 11월말 회고 부분에서도 카이로 선언문과 관계된 다음 글을 실었다.

https://n.news.naver.com/mnews/article/003/0006897802?sid=104

중국측 기록에는 장제스가 주도한 걸로 되어있긴 함.

요약

중국측 기록엔 장제스가 주도한것으로 나오지만

미국측 기록에선 루즈벨트가 주도한걸로 나옴

만약 영국측 기록 나오면 처칠이 주도한걸로 나올듯 ㅋㅋㅋㅋ

작성자 정보

컨텐츠 정보

본문

관련자료